Poisťovacie spoločnosti NIE sú psychiatri - prečo robia rozhodnutia?

3. júla 2011 o 6:42 hod

Tento problém som sa zaoberal mnohokrát a dokonca aj tým ťažším, odmietnutím poisťovne platiť poplatok liek, ktorý lekár odporučil, pretože nie je zahrnutý v pláne, alebo musíte použiť iba „schválený“ liek striedať.
Toto správanie ma prinútilo urobiť nejaký výskum a to, čo som objavil, bolo úžasné. Išiel som do kanadských lekární. Hľa, hľa, zistil som, že nielen s legitímnym predpisom môžem kúpiť všetky lieky, ktoré som potreboval pre oveľa menej peňazí. Ale tiež som zistil, že zvyšok sveta, a tým myslím všade, sú k dispozícii generické verzie od renomovaných výrobcov, ktoré tu nie sú v starých starých USA povolené.
Príklad: Beriem antidepresívum Lexapro. Keďže to moja poisťovňa neschváli, musím platiť 300 dolárov mesačne. V Kanade som si kúpil generickú verziu v hodnote šiestich mesiacov za 75,00 dolárov. To je menej ako 20,00 dolárov copay, ak to moje poistenie krylo. Existujú štyri ďalšie lieky, ktoré kupujem rovnakým spôsobom a úspory sú ešte dramatickejšie.

Teraz počujem hlasy - sú však bezpečné? Vláda odviedla úžasnú prácu pri presviedčaní ľudí, že lekárne a výrobcovia majú licenciu v EÚ USA, ktoré predávajú iné lekárske potreby tisícom lekárov a nemocníc po celej krajine, nie sú dôveryhodný - táraniny! Generiká sú dostupné aj inde, pretože vlády požadujú, aby boli vyrobené, obdobie.
Ďalej - môžu však spoločnosti dosiahnuť dostatočný zisk, aby pokračovali vo výskume a vývoji nových liekov? Podľa slov kanadského priateľa, ktorý pracuje v kanadskej lekárskej predpisovej rade, „Povoľujeme spoločnostiam, aby priniesli minimálne 500 až 1 000% zisku z drog, ktoré tu predávajú. Myslíte si, že by to mohlo stačiť? Myslíte si, že spoločnosť predávajúca Seroquel „veľkoobchodne“ do lekárne v USA za 6,00 dolárov za tabletku, ktorá sa predáva v generických liekoch forma „maloobchod“ za 35 centov na pilulku zarába dosť peňazí, najmä keď pri 35 centoch spoločnosť zarába 500 - 1 000% profit?
"Nemám problémy s nákupom liekov v Kanade?" Odpoveď znie „nie“ z niekoľkých dôvodov. Po prvé, podľa zákona je úplne legálne kupovať lieky na predpis od licencovaných medzinárodných lekární. Dva, bývam na južnej Floride. Keď bola Bushova administratíva v jeho rozkvetu a Jeb Bush bol guvernérom na Floride, pokúsili sa prostredníctvom colnej správy spomaliť dodávanie (úmyselne) liekov zo zámoria ich držaním v prístave. Niekto žaloval a všetko sa zastavilo.
Po tretie, keď sa štát Oregon rozhodol kúpiť lieky pre pacientov z Medicaid z Kanady, aby ušetril rozpočtové doláre, Fed poslal upokojenie a upustenie od objednávky. Ale hádajte čo, cez ktoré nikdy neprišli... prečo? Posledná vec, ktorú na svete čaká hotovosť na drogy, ktorá je pripravená na hotovosť, je, aby verejnosť USA vedela, že tieto ceny existujú a je legálne kupovať. Ak by teda vláda pokračovala v súdnom konaní, tieto podrobnosti by sa rozšírili ako požiar na všetkých médiách a na internete. Takže stav Oregon šťastne kupuje lieky proti Medicaidom z Kanady, a tak aj ja. V priebehu rokov som ušetril tisíce dolárov a povedal som všetkým, čo viem.
Takže sa nemusíte starať. Ešte som sa nestretol s lekárom (možno jedným), ktorý váhal a dal mi predpis, ktorý som chcel vyplniť v Kanade. Aj v tom prípade je ľahkou odpoveďou ďalší lekár, čo som urobil. Ospravedlňujem sa za to, že som tak dlho vinutý, ale veľmi ma rozčuľuje, keď americká vláda predá svoju dušu poisťovacie a drogové spoločnosti a veľká časť americkej verejnosti verí, že by tomu tak malo zostať.

• odpoveď

1. júla 2011 o 13:55

Domnievam sa, že zdravotnícky systém našej krajiny je viac orientovaný na ekonómiu ako na zdravie občanov. Váš boj s poisťovacou spoločnosťou o jeho liečbu je príznakom toho, ako sa nestaráme o našich najpotrebnejších ľudí, o naše deti.

• odpoveď

1. júla 2011 o 12:04 hod

Čítali ste MAD IN AMERICA? http://www.amazon.com/Mad-America-Medicine-Enduring-Mistreatment/dp/0465020143/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1309555515&sr=1-1
Keď som si prečítal túto knihu, urobil som si za cieľ ísť na lieky. Ale, ako už bolo povedané, som dospelý. Vy ako rodič musíte robiť ťažké rozhodnutia a rozhodovať znova: vaše dieťa To znamená byť rodičom.
Teraz si povedzme o farmaceutických spoločnostiach, ktoré uniesli náš systém duševného zdravia. Ako mi nedávno povedal jeden lekár, nikdy si nemysli na farmaceutickú spoločnosť CARES. Sú to všetko o peniazoch.
A nakoniec, poďme hovoriť o vládnej zdravotnej starostlivosti. Štatistiky ukazujú, že liek liek / liek odmietne predpisovanie liekov a lekárske potreby sú omnoho vyššie ako súkromné ​​spoločnosti. Ak urobíte nejaký výskum, uvedomíte si, že od doby, keď Obamacare prešiel (nelegálne, môžem dodať), náklady sa prudko zvýšili, služby sa znížili a pokryté lieky sa neustále znižujú.
Kvôli všetkým týmto faktorom ja sám robím všetko, čo je v mojich silách, aby som bol nezávislý od kohokoľvek alebo čohokoľvek, čo by na mňa mohlo mať takúto moc. Pamätajte, že duševné ochorenie je „všetko vo vašej hlave“.
Prajem vám a vášmu synovi všetko najlepšie, naozaj. Ale so spôsobom, akým vláda smeruje, sa obávam o zdravie a pohodu každého, kto nie je „normálny“.

• odpoveď

1. júla 2011 o 7:54 hod

Čo sa tu stalo? Spomíname si na drogovú závislosť, pretože pri duševných chorobách je biologicky založená choroba? Len preto, že diagnóza a liečba nie sú také ľahké ako cukrovka, neznamená to, že je to menej závažné. Moja otázka pre Judy je, že skutočne viete, ako žijú naši najchudobnejší a najchudobnejší Američania, keď „žijú z dolárov daňových poplatníkov“. Nie je to pekný obraz. Nevybrali sa na to, aby boli duševne chorí, pretože závislý od alkoholu alebo drog nemá závislosť od voľby. Možno budete musieť navštíviť nejaké stretnutia AA alebo NA, aby ste videli a počuli realitu. Možno budete musieť navštíviť niektoré ustupujúce rodiny a jednotlivcov. To sú odľahlé hodnoty našej spoločnosti. A áno, súhlasím s tým, že keď nová ACA nadobudne plnú účinnosť, kvalita starostlivosti klesne. Lekári a nemocnice sú subjekty, ktoré zarábajú peniaze. Nechcú pacienta, ktorý mu ublíži spodný riadok.

• odpoveď

1. júla 2011 o 7:23 hod

Ak existuje rozpor, nechajte strany na to, aby vypracovali svoj vlastný čas. Ak sa to však deje, predpis pacienta by mal byť zakrytý a vyplnený. Niektoré lieky vyžadujú časový rámec, počas ktorého môžu byť hladiny titrované, aby sa zabránilo psychotickej epizóde. Je mi ľúto, že ste to museli zažiť.

• odpoveď

1. júla 2011 o 3:02 hod

Peniaze sú obrovským problémom pri poskytovaní hotovosti daňovým poplatníkom ľuďom, ktorí nepracujú alebo nemajú vlastné poistenie, niektorí chudobní, chorí alebo jednoducho nefungujú... Ak žijete z dolárov daňových poplatníkov, mali by ste sa držať niektorých štandardov ako pacienti v súkromnej starostlivosti.. Hovorí sa, že má ROZPOČET... Zneužívanie sa deje v ordinácii lekára a vy to nemôžete zabrániť. Len to obmedzte na minimum. Pri snahe zabrániť zneužívaniu v lekárskej oblasti by ste nemali byť obozretní a porušovať moje práva.
Súhlasím, že existuje niečo o drogovo závislých. Dostávajú príliš veľa pokrytia ako ľudia s inými závislosťami. alebo podmienky... A ľudia s inou diagnózou duševného zdravia 'nedostanú. Prečo? Myslím si, že to musí byť federálny mandát... poisťovacie spoločnosti a štátne zariadenia môžu byť prinútené poskytovať takú dlhú a zdĺhavú starostlivosť, ktorá stojí daňových poplatníkov milióny dolárov. Možno je politicky správne mať všetky tieto peniaze zamerané na závislých a peniaze získané z iných spôsobov liečby ...

• odpoveď

30. júna 2011 o 16:27 hod

Všetci lekári vedia, že môžu požiadať o výnimku z požiadaviek alebo obmedzení, pokiaľ ju môžu podporiť. Pracoval som s poisťovňami a dokonca aj vláda má tieto obmedzenia. Čeliť tomu, že sú tam, aby udržali nízke náklady a zabránili zneužitiu.

• odpoveď

30. júna 2011 o 11:27 hod

Justs čakajú, kým nedostaneme túto novú vládnu zdravotnú starostlivosť. Prínosy pre duševné poruchy nám budú obmedzené. Poskytovatelia duševného zdravia nebudú radi pracovať pre vládu. Jediným dôvodom, pre ktorý teraz využívajú vládne programy, je to, že majú súkromných pacientov, ktorí pokrývajú náklady na nízke vládne náhrady. V skutočnosti to platí pre všetkých lekárov. Nemôžete si dovoliť postarať sa iba o vládnych ľudí, ako napríklad o drogy a drogy. Takže ak si myslíte, že liečba duševného zdravia teraz chce, nič nevidíte. Schvaľovacia brána bude stáť traja ľudia ...

• odpoveď

30. júna 2011 o 11:20 hod

Všetko, čo musíte urobiť, je ísť do štátneho zariadenia a použiť peniaze daňového poplatníka a môžete získať akékoľvek lieky, ktoré chcete, bez ohľadu na to, aké sú náklady. Moja vlastná poisťovňa vyrába lieky, ktoré dostávajú takmer z rozpočtu niekoho... 10,00 dolárov za tabletku!!! Ale súkromné ​​poistenie málokedy nedostatočne reprezentovalo potreby ľudí v oblasti duševného zdravia a platí svojim lekárom tak málo, že... nikto s poistením nemôže navštíviť poskytovateľa duševného zdravia, pokiaľ za návštevu nezaplatíte hotovosť. Nie je pokrytá takmer tak dobre ako lekárska. Hlavné duševné poruchy sú dnes medicínsky založené. Keby niekoľko našich detských vrahov videlo terapeuta duševného zdravia tak často, ako potrebovali, možno by sa Columbine nikdy nestala!

• odpoveď

30. júna 2011 o 10:25 hod

Sväté fajčenie! staré príslovie o chôdzi v topánkach niekoho iného platí. Pred časom som bral veľa psychotropných látok, o ktorých pochybujem, že by som v tom čase žil. Moja poisťovňa nedávno prestala preplácať jeden z týchto liekov. Odmietajú tiež platiť lieky na astmu.
Dúfam, že Bob a jeho mama sú v poriadku a že veci. spoločnosť platí za správne lieky.

• odpoveď

30. júna 2011 o 9:26 hod

Aj keď ľudia, ktorí robili tieto rozhodnutia, boli lekármi, žiadny lekár za svoju soľ nestojí predpisujte lieky bez toho, aby ste videli alebo dokonca hovorili s pacientom alebo nezískali kompletný záznam histórie. Keby to urobil komunitný lekár a bol by chytený, neboli by vychovávaní na základe obvinení z etiky, alebo, ak by sa v dôsledku niečoho stalo zle, zanedbanie povinností? Zdá sa, že tieto poisťovacie spoločnosti sú nedotknuteľné, pretože ich sila spočíva v množstve dolárov, ktoré prinesú, a nie v životoch, ktoré zachránia.

• odpoveď

29. júna 2011 o 18:14 hod

Zainteresovaná mena zaujíma zovšeobecnené stanovisko a uplatňuje ho v konkrétnom prípade. To je takmer vždy nebezpečný spôsob reagovania. Vo všeobecnosti je štatisticky dobrý argument, že ako spoločnosť nadmerne liečime svoje deti. A naši dospelí. Ale psychiatrické lieky kontrolujú príznaky, ktoré sú ich požehnaním a kliatbou. Pre deti, ktoré skutočne potrebujú kontrolovať príznaky, aby mohli plniť svoje úlohy ako deti av poriadku Pre dospelých v ich okolí, aby ich viedli detstvom, je nedostatočné užívanie liekov oveľa nebezpečnejšie ako u konca medicating. A po niekoľkých čítaniach vašich úžasne čestných príspevkov si myslím, že niet pochýb o tom, že vyjadrujete platné a potvrdzujúce názory. A robím to správne pre teba, syna a rodinu.
Od 14 do 24 rokov môj syn prežil iba kvôli koktailom pysch medov. Teraz ako dospelý len začína premýšľať o tom, ako ich znížiť.
Keď moja poisťovňa schváli narkotiká pre moje migrény, ale nie pre narkotiká, zaujímalo by ma, či existuje nejaký dôvod, ktorý by okrem úspory peňazí mohol existovať.
ari

• odpoveď

29. júna 2011 o 8:29 hod

Úžasný nedostatok prehľadu @concernedmom. Ale to nie je dôležité.
Pracoval som so svojím lekárom na liečebnom pláne a podľa môjho poistenia mi bolo povedané, že to bolo dosť dobré a nezaobrali by ma kvôli žiadosti o zdravotné postihnutie napriek lekárskym záznamom podporujúcim moje konanie. Oddelene schválili takmer 250 $ v súkromnej telesnej výchove.
1 / Bolo to duševné zdravie, ktoré som potreboval liečiť a oni by neschválili, pretože môj plán nebol v súlade s ich preferenciami. Ale môžu vytiahnuť 250 z niečoho, čo priamo nesúvisí s mojou chorobou? Huh?
2 / Nemohol som si dovoliť liečbu, ktorú som potreboval, pretože by moje tvrdenie neschválili.
Vážne veľké problémy v našej spoločnosti, keď byrokracia vládne nad zdravým rozumom a imperaonálne korporácie majú väčšiu moc nad našim zdravím ako naši zdravotnícki pracovníci. Čo majú praktickí lekári za nemožné zamestnanie

• odpoveď

29. júna 2011 o 4:23 hod

Je mi ľúto, že máte problémy s vašou poisťovacou spoločnosťou. Študenti by sa mali rozhodnúť, aké lieky každá osoba potrebuje, a pokryť ju. Uvidím, či to má byť čoskoro na doplnenie, ale nemyslím si, že je to váš prípad. Dúfam, že to vydrží, kým nezačne vaše nové poistenie.
michele

• odpoveď

28. júna 2011 o 16:27 hod

Zainteresovaná strana - som vďačný za to, že mi váš asinínsky komentár nezostal úplne bez reči, pretože sa chcem uistiť, že si uvedomíte, aký je váš komentár. Nebudem rozpisovať váš komentár, aby som poukázal na každý omyl. Žiadam vás, aby ste pred tým, ako vyjadríte svoje názory na niečo, najmä na to, ako ostatní ľudia vychovávajú svoje deti, rozmýšľali. A liečivé? Viete, čo je astma? Poznáte Bobovu históriu? Skôr ako znova komentujete blogy, precvičte si písanie denníka. Prosím.

• odpoveď

28. júna 2011 o 15:19 hod

Ako brať dieťa tak mladé v jeho vývoji, aby si vzalo štyri rôzne lieky? Ako je to legálne? Znie mi to prehnane. Lieky spôsobujú toľko problémov, zdravia a inak. Čo to psychiater umožňuje? Je to neetické, ako si ho nakrájate. Ako by ste vedeli, kto je Bob so všetkými tými liekmi v ňom? Ak je to také, ako ho udržať v škole, možno by ste mali zvážiť jeho vyňatie alebo zmenu školy. Poisťovňa má tentoraz pravdu. Príliš veľa je príliš veľa - je mi jedno, čo je diagnóza.

• odpoveď