Jesse Jackson Jr.

February 07, 2020 17:40 | Natasha Tracy
click fraud protection

Myslím si, že skutočnosť, že bol v nemocnici a nie vo svojej práci, ako aj jeho právne problémy, nepomáha. Keby kongresista, ktorý dobre zvládal svoju chorobu a dobre vykonával svoju prácu, bol „vyjsť“ po niekoľkých termínoch a pripustiť pokračujúcu liečbu poruchy nálady - mohlo by to byť ok. Možno. Ale ak to odhalíte až po páde vozidla alebo vyšetrení na korupciu a vynecháte veľa času v „liečbe“, nemyslím si, že to bude fungovať. Naozaj potrebujeme zvolených funkcionárov, ktorých máme v dobrom zdravotnom stave, aby sme sa mohli hlasovať na podlahe. Nie je - a nezáleží na tom, akú chorobu má, čo ho drží.

Toto je zámerne zverejňované ako ja.
Som konzervatívcom vo väčšine otázok (na ostatných rovnaké náboženské, ekonomické a právne vzdelanie a profesionálne a životné skúsenosti, ktoré zahŕňa život s klinickou depresiou od detstva, čo ma robí republikánskou vo väčšine otázok ma presvedčilo, že príliš veľa konzervatívcov a Republikáni majú určité problémy v rozpore s ich vlastnými vyznanými presvedčeniami o individuálnej slobode atď.) A často nesúhlasia s Jacksonom, Patrick Kennedy, atď.

instagram viewer

Môj dobrý, veľmi jasný priateľ, ktorý mi povedal, že jeho hrdina bol Winston Churchill, a ktorý som povedal o svojom celoživotnom a predtým samovražednom klinickom priebehu depresie, zaobchádzanie atď. a ktorý so mnou súhlasí vo väčšine otázok, mi raz povedal, že nikdy nemôže hlasovať za kandidáta na prezidenta, ktorý mal niekedy mentálne choroba. Tak jemne, ako som mohol, upozornil som na neho, že Winston Churchill písal o „čiernom psovi“ o svojej chronickej klinickej depresii, zatiaľ čo počas Veľkej Británie v druhej svetovej vojne viedol Wourld War dni pred modernými antidepresívami, „melanchólia“ Abrahama Lincolna (depresia, ktorú som čítal) ho napísal aspoň v jednom liste, že sa niekedy bojí niesť vreckový nôž, atď. George Wallace z Alabamy, s ktorého politikou a rasovými názormi (až do neskoršej reformy) som nesúhlasil, a americký senátor Oregon (myslím, že Packwood, ak môj spomínanie je hneď po rokoch) pokračovalo v politike po tom, čo ich VA záznamy o „únave z boja“, t. j. PTSD, nezákonne unikli ich politickým predstaviteľom oponenti. Vysoko vyzdobený hrdina druhej svetovej vojny Audie Murphy, odtiaľto hovoril aj o svojej „bojovej únave“, takže mi nehovorte o našich veterinároch, ktorí nie sú odvážni. Poznal som niekoľko ľudí, ktorí, podobne ako Eagleton, mali ECT a toho, kto ho mal naposledy (vylepšené) proces) je v dobrej mentálnej podobe a ja by som mu veril jelenovou puškou alebo štartovacím kódom pre atómovú energiu vojna. Vedel som, že niektorí úradníci boli zvolení alebo vymenovaní do všetkých troch vládnych orgánov podľa toho, čo bolo stanovené, o ktorých som vedel, že majú v privilegovaných a dôverných vzťahoch a komunikáciách významné problémy duševného zdravia a história liečby, ale voliči nie, aj keď v niektorých prípadoch si myslím, že médiá to urobili a zabezpečili ich skôr pre politické ako súkromné ​​účely dôvody. Niektoré boli dobré, iné mizerné, skorumpované atď., Rovnako ako ostatní politici. Tiež som poznal pár, ktorí si nemysleli, že potrebujú niečo, o čom som si myslel, že je zlé.
Keby som bol Jacksonovou rodinou, blízkymi priateľmi alebo manažérom kampaní, dúfam, že by som ho vyzval, aby dostal pomoc skôr, ako by sa to zrejme stalo.
Keď sa opýtali doktora Wallaceho, či je životaschopným kandidátom potom, čo bol zastrelený a paralyzovaný, a po jeho zázname o duševnom zdraví VA bol nezákonne uverejnený, ak bol Wallace podľa svojho odborného posudku životaschopným kandidátom, múdro povedal: „Je životaschopný muž. Či je to životaschopný kandidát, nepatrí do mojej odbornosti a je na rozhodnutí voličov. ““
Či daný úradujúci alebo nový kandidát môže vyjsť a hovoriť o svojom liečení duševných chorôb a stále si byť zvolený vzhľadom na veľmi rozšírenú zaujatosť, predsudky a stigma proti „duševným pacientom“ ako trieda (spájajúca veľmi odlišné podmienky a súčasný stav), ktorá ešte stále existuje v štátnej a federálnej judikatúre, je ďalšou otázka.
No tak, teraz. Som právnik na dôchodku a veľmi dobrý v oblasti výskumu. Často volíme kandidátov, ktorých naozaj nevieme a nedokážeme zistiť, dosť o racionálnom rozhodnutí o tom, či veriť im, že prídu do našich domovov a opravia si toalety, pracujú v denných opatrovateľských centrách, buď osamote so svojím vlastným dieťaťom alebo dieťaťom kohokoľvek iného, ​​alebo že majú postavenie verejnej dôvery a moc. Utajenie právnik-klient zastupujúce deti mi bráni v tom, aby som vám alebo voličom povedal, prečo niektorí, ktorých viem, nebudú hlasovať za ich rodinných príslušníkov, ale ak sa vaša dcéra atď. lieči z dôvodu zneužívania doma a nebude za vás hlasovať, nedostanete môj hlas a to buď.