Dôvody regulácie skupinových domov pre duševne chorých

Existuje potreba regulovať skupinové domovy pre dospelých s ťažkým duševným ochorením? Nedávno som žil v súkromne prevádzkovanom skupinovom dome, a aby sa dlhý príbeh prispôsobil počtu slov, bol som svedkom zneužívania a nahlásil som to. Teraz žijem v rámci programu prechodného bývania pre dospelých s duševnými chorobami, ktorý prevádzkuje centrum duševného zdravia vo verejnej komunite, a život v ňom je podstatne lepší. Prinútilo ma to premýšľať o potrebe regulovať skupinové domovy duševne chorých.

Dôvody regulácie skupinových domov pre duševne chorých: Potrebujeme poznať naše práva

V súkromnej skupine doma som bol jediný, kto poznal moje práva. Zamestnanci nám nepovedali, aké sú naše práva. V prípade porušenia našich práv neexistovali plagáty s kontaktným číslom. A určite neexistovali žiadne záruky, ktoré by zabránili porušovaniu našich práv. Bolo to, akoby niekto vedel skupinu domov s malým alebo žiadnym dohľadom. Naše práva boli prvou obeťou nedostatočnej regulácie.

Kedysi som sa oprel o libertariána, čo znamená, že nesúhlasím s nadmernou reguláciou zo strany vlády. V niektorých prípadoch je však potrebná regulácia. Platí to najmä v prípade zraniteľných ľudí, ako sú dospelí s ťažkým duševným ochorením. Regulácia, bez ohľadu na to alebo nie, poskytuje dohľad a dohľad chráni životy. Niektoré veci by nemali byť súkromné ​​a jednou z nich sú zariadenia na bývanie pre dospelých s ťažkým duševným ochorením. Potrebujeme poznať naše práva. Z tohto dôvodu musíme regulovať skupinové domovy - regulovaný skupinový dom je povinný zverejňovať informácie, ktoré nás informujú o našich právach a o tom, aké kroky je potrebné podniknúť v prípade porušenia týchto práv. Regulácia znamená, že obyvatelia budú poznať svoje práva a ako sa za ne postaviť - čo značne znižuje riziko zneužitia týchto práv.

Dôvody regulácie skupinových domov pre duševne chorých: Potrebujeme vyškolený personál

Mal som dojem, že personál v súkromnej domovskej skupine nebol vyškolený, ako zaobchádzať s dospelými s duševnými chorobami. Žijem v kontrolovanom obytnom prostredí približne polovicu svojho dospelého života a počas tejto doby som počul hrozbu násilia iba raz - v súkromnom skupinovom dome. Aj keď som sa zaoberal zamestnancami, ktorí majú problémy s prístupom, sú na energetických výjazdoch alebo jednoducho nevedomí, existuje možnosť obrátiť sa na ľudí vo verejnom sektore. Čím lepšia je úroveň vzdelania zamestnancov, tým menšie je zneužívanie.

Stačí sa len pozrieť na internet psychiatrické liečebne vidieť, že je to pravda. Dobre financovaná nemocnica poskytuje lepšiu liečbu. Čím viac peňazí je k dispozícii, tým viac sa investuje do liečby a tým lepšia je prognóza pacientov. Keď nemocnice orezávajú zákruty, zvyčajne pracujú - a pokiaľ ide o zamestnancov, dostanete to, za čo platíte. Čím menej peňazí je k dispozícii, tým menej vyškolení pracovníci, ktorí poskytujú menej správneho typu liečby, čo pre pacienta znamená horšiu prognózu.

Strávil som nejaký čas v systéme štátnej nemocnice - jeden so slabým financovaním a druhý s primeraným financovaním. V prípade slabého financovania boli zamestnanci nedbanliví a hrubí. Pri tej, ktorá mala primerané financovanie, sa zamestnanci skutočne starali o to, čo sa s nami stalo, a postarali sa o nás, fyzicky aj psychicky. Rozdiel bol vo financovaní - pracovníci boli lepšie vyškolení v nemocnici s primeraným financovaním, čo znamenalo, že sme dostali lepšiu starostlivosť a urobili sa lepšie.

Dôvody regulácie skupinových domov pre duševne chorých: Potrebujeme zamestnancov motivovaných niečím iným ako peniazmi

Zaobchádzali ma verejné aj súkromné ​​centrá duševného zdravia. Ten súkromný bol o spodnom riadku. Čím viac problémov som musel zaplatiť za liečbu, tým viac ma obmedzili pri liečbe a tým horšie som sa daril. Viac ako raz som putoval po ulici psychotické, klamnéa samovražedné s plným vedomím. Na verejnosti dostávam ošetrenie, ktoré potrebujem, bez ohľadu na moju schopnosť zaplatiť. V dôsledku toho sa čoskoro presťahujem do svojho bytu a zdržiavam prácu na čiastočný úväzok - niečo, čo súkromný povedal, sa nikdy nestane.

Psychiatrický personál by mal byť motivovaný niečím iným ako peniazmi. Napríklad systém verejného duševného zdravia má tendenciu priťahovať idealistov. Idealista bude konať v záujme dobra, zatiaľ čo niekto motivovaný peniazmi bude konať v záujme seba. Idealista bude niečo robiť, pretože je správne, zatiaľ čo niekto motivovaný peniazmi niečo urobí, pretože je to ziskové. Idealista bude konať v najlepšom záujme pacienta, zatiaľ čo osoba motivovaná peniazmi bude konať vo svojom vlastnom najlepšom záujme.

Preto musíme regulovať skupinové domovy: predchádzať zneužívaniu, lepšie zaobchádzať a pretože je to správne.

Becky Oberg nájdete tiež na Google+, Facebook, cvrlikání a linkedin.