Šokujúca pravda, časť I, II, III, IV
Ďakujem za spomienky, Fox TV
BY LIZ SPIKOL
[email protected]
Nie je mojím zvykom sedieť doma v sobotu večer a pozerať Fox 10 O'clock News. Je mojím zvykom sedieť doma v sobotu večer, ale pozorovanie Foxa vo všeobecnosti do toho nevstúpi. Jednu noc sa mi však tendencia k surovej strane číselníka zlepšovala.
Myslím si, že to bol zvláštny zvrat osudu - jeden z tých okamihov, o ktorých by niektorí hovorili, sa riadil Vyššou mocou, ale to, že hovorím, bolo jednoducho sprevádzané zúfalstvom v redakcii. Špinavá skrytá tajná líška odškriabaná spod spravodajstva bola táto: Liečba otrasmi je stále vykonané v Spojených štátoch a nová štúdia uvádza, že ich prínos je ešte kratší ako v minulosti veril.
Zhodou okolností bolo, že som strávil väčšinu dňa predtým, ako som si prečítal túto štúdiu, rozprával som sa o nej s ľuďmi a dokonca som s ňou robil pohovory, aby som o tom informoval prostredníctvom AP drôtu. Dokonca ani doma v sobotu večer som nemohol uniknúť tejto štúdii. A pripomenul som si to znova tento týždeň, keď 60 minút II urobil podobný príbeh dokumentujúci šokový zážitok.
V roku 1996 som podstúpil šokovú liečbu depresie, ktorá sa zdá byť už dávno. Jedným z negatívnych vedľajších účinkov bolo, že plynutie času pre mňa nepočíta tak, ako to robí pre ostatných. Nemohol som vám povedať niečo o tom, čo som urobil pred dvoma týždňami, takže je to, akoby sa nikdy nestalo pred dvoma týždňami. Ak takto prechádzate rokmi, roky ľahko zmiznú.
Výhody boli krátkodobé - asi tri mesiace. Presne o rok neskôr som sa opäť vrátil na psychiatrickú liečebňu. Ak vás prekvapí, že som podstúpil šokové ošetrenie, nemalo by to - tento rok ich bude mať 100 000 až 200 000 ľudí, a to je len odhad.
Bohužiaľ neexistujú spoľahlivé štatistické údaje o podaní šokovej liečby, pretože na rozdiel od väčšiny lekárskych postupov sa podávanie správ nevyžaduje federálne. Len tento rok sa Vermont stal prvým štátom, ktorý nariadil vedenie záznamov o šokovej terapii. A stroje používané na liečbu otrasov boli starodávne vyradené z regulácie, takže môžu byť na Kube rovnako staré ako Chevy.
Fox News o regulácii veľa nehovorili, ale urobili niečo, čo pred týmto týždňom urobilo len málo médií: Ukázali niekomu, kto dostáva šokové ošetrenie.
V mysliach väčšiny ľudí je obraz šokom Jacka Nicholsona v One Flyw Over the Cuckoo's Nest. To už nie je presné. Ako vám lekári povedia, s IV-svalovým relaxantom je to, čo sa najviac stane telu, keď elektrický šok vyvolá epileptický záchvat, maličký zvlnenie prstov na nohách.
Žena na Fox, ktorá bola pacientkou Dr. Harolda Sackheima, autorky novej štúdie, o ktorej všetci hovoria, bola pekná, s tmavohnedými vlasmi, a vyzerala, že má 40 rokov. Keďže Sackheim je veľkým zástancom šokovej terapie a je finančným príjemcom (teda kontroverzia) v súvislosti s jeho výskumom) pravdepodobne viac ako šťastný poskytol Foxovi príklad toho, ako dobre terapia bola môže fungovať.
Ale ak ste v štádiu duševného ochorenia, kde potrebujete liečbu šokmi, ste skutočne v extrémoch. Je vhodný čas, aby lekár požiadal svojho pacienta, aby sa objavil v televízii?
Sackheim ma neprekvapuje, pretože, ako sa budem neskôr venovať, si myslím, že mu chýba integrita. Neviním ani Foxa, pretože si predstavujem, že Sackheim (údajný odborník) im povedal, že je na pohovor pripravená byť flám.
Ale naozaj nebola. Jeden priateľ, ktorý videl vysielanie, povedal: „Vyzerá, že je na Plute.“
Tam sedela a jej vlasy boli stále vlhké z gélu, ktorý používajú na elektródy. Na tvári mala zvláštny polovičný úsmev a jej oči sa pozerali za kameru. Hovorila o pocite, že by to pre ňu mohla byť skutočne odpoveď. Jej hlas bol však ľahký a vzdušný a vyvolávala dojem, že je menšia, ako by naznačovala jej fyzická bytosť. Bolo mi ľúto.
Keď som absolvoval šokové ošetrenie, bol som rovnako nádejný. Zaujímalo by ma, či bude tak drvivo sklamaná, keď zistí, aká bude jej krátkodobá úľava. Bude si, podobne ako ja, myslieť, že je temne komické, že ľudia sa často liečia šokmi ktorí sú samovražední, väčšina z tých, ktorí sa nakoniec zabijú, už mala šok liečby?
Nasledujúci pondelok som urobil všetky správne veci - volal bioetik, hovoril s aktivistami a uskutočnil výskum najnovšieho výskumu. Nemyslím si, že informácie o tejto štúdii sa šíria správne a urobím maximum, aby som ich napravil. Ale zatiaľ nemôžem pomôcť pri premýšľaní o tej žene a novinkách o jej šokových procedúrach.
Čakal som, že sa jej krútia prsty na nohách. Ale netušil som, že sa tvár takhle skrúti.
Teraz už chápem, prečo som mal medzi zubami obrovský náustok. Povedali mi, že to bolo len preventívne opatrenie pre prípad, že by sa niečo pokazilo. Ale svaly v tvári napínajú dosť násilne.
Takže teraz mám ďalšiu pamäť, ktorú som nemal, s láskavým dovolením spoločnosti Fox News v sobotu večer. Kto hovorí, že je nuda zostať doma? PW
Šokujúca pravda, časť II
Prečo náhle médiá blesk? A prečo to všetko tak chýba?
BY LIZ SPIKOL
[email protected]
Pelican Brief je zlý, hlúpy film. Ale v nedeľu v noci som sedel vo svojej spálni, preložený Juliou Robertsovou ako študentkou práva Pravda napriek skutočnosti, že to ohrozuje jej život a zabíja jej staršie / opité / depresívne milenec. Denzel Washington hrá sám Woodwarda a Bernsteina sám - berú na telefóne tipy s hlbokým hrdlom a volajú jeho editora z pastoračných scén, ktoré sa skutočne štetia zlomyseľnosťou. So všetkou tou bezvýraznou húževnatosťou a vzpriameným spánkom s načmáranými bankovkami v lone, jediným klišé Washington nie je vtiahnutý do aféry s Robertsom, o ktorej sa domnievam, že je čierny a ona je biely.
Vec je, že film vás všetkých pobaví tým, že ste novinár. To vás núti opýtať sa znova, prečo robíte to, čo robíte. A keď sa naozaj, naštvaný na inom médiu, pokúsim sa vymyslieť producenta, povedzme 60 rokov Zápisnica II, sledujúc Pelican Brief v pyžamu v nedeľu večer, keď sa všetci dostali do vnútra. Možno si myslí, že v okamihu, ako je tento, „Gee, som ten príbeh naozaj ...
Budem si sám robiť chyby. V mojom poslednom stĺpci som povedal, že Vermont bol prvým štátom, ktorý vyžadoval vedenie záznamov o šokových ošetreniach. To nie je pravda. Normálne by bol stĺpec skontrolovaný skutočnosťou, ale povedal som nášmu editorovi kópií: „Vlastne som to skontroloval.“ (Ak to nie je plač pomoc, neviem čo je.) Ďalšie štáty, ktoré vyžadujú vedenie záznamov, sú Kalifornia, Colorado, Texas, Illinois a Massachusetts.
Viem, že 60 minút II musí dať Charlesovi Grodinovi asi 30 sekúnd na to, aby sa prepadol a vyťažil, takže som si myslel, že vydám vysvetlenie jeho v mene - keď som dostal hovor od Joela Bernsteina, výrobcu segmentu o šokových ošetreniach, s ktorým som sa včera večer stretol footies.
Ukázalo sa, samozrejme, že s Bernsteinom sme hovorili o radikálne odlišných predstaveniach. Zatiaľ čo som ho počul nazvať doktorom Haroldom Sackheimom „lekárom“, povedal mi, že tesne pred prehliadkou to zmenil na „lekára“ potom, čo bol informovaný, že Sackheim v skutočnosti nie je M.D. Mali sme ďalšie nezhody o Sackheime: Myslím si, že prehliadka urobila chybu v posúdení tým, že dávala Sackheimovi neprimerané množstvo času, takže sa zdá, akoby bol hlavným expertom v oblasti lúka.
Bernstein mi povedal: „Nemocnica, v ktorej pracuje, to veľa robí [ECT]. Majú tam silný výskumný program. “No, hrám sa so svojím psom veľa, ale to z mňa nevedie k správaniu zvierat. A Sackheim v skutočnosti „nerobí“ žiadne ECT - pretože nie je psychiatr. Bernstein mi povedal: „Som si istý, že Sackheim zarába pekný plat, ale sám nerobí žiadne peniaze za to, že sám robí liečbu.“ Pretože nemôže - ale tie od roku 1981 sa pod jeho menom rozbiehajú žiadosti o grant na výskum, ktorý od Národného inštitútu duševného zdravia získal približne 5 miliónov dolárov Health.
Sackheim tiež pôsobil ako (platený a neplatený) konzultant spoločnosti vyrábajúcej stroje ECT, MECTA. Prehliadka nezverejnila väzby spoločnosti Sackheim na spoločnosť MECTA, vrátane skutočnosti, že v roku 1989 v ich mene vydal svedectvo o zodpovednosti za škodu spôsobenú výrobcovi šokových strojov.
„Vedel som o jeho ex-väzbách s MECTA,“ povedal Bernstein, ale tiež povedal, že Sackheim poprel akékoľvek súčasné finančné spojenie, ktoré - má pravdu - neguje konflikt záujmov. Mali by ma minulé väzby trápiť? Neobťažujú Bernsteina a robí to oveľa dlhšie.
S Bernsteinom sme sa dohadovali o ďalších detailoch, ale verí, že predložil vyvážený pohľad. „Poukázali sme na to, čo by všetci mali vedieť už teraz - že neexistuje žiadny liek na depresiu. Nikdy som nenaznačoval, že by to bola kúzelná guľka. “To je pravda, ale Sackheimovi bolo dovolené hovoriť na kameru, bez opozícia, že: „Lekárska komunita všeobecne uznáva, že ECT je najúčinnejším antidepresívom my máme. "
„Lekárska komunita“ nič také nerobí - a kto je za to Sackheim?
ECT môže byť účinná pre zhruba 80 percent tých, ktorí sa na ňu zúčastňujú. Ale rovnako ako u všetkých liekov, aj keď prestanete užívať, prestanete dostávať výhody. Je zaujímavé, že najnovšiu štúdiu o devastujúcom vysokom stupni relapsov vykonal sám Sackheim. Štúdia ukázala, že viac ako polovica z tých, ktorí podstúpili ECT, sa relapsuje za 6-12 mesiacov. Človek si kladie otázku, či zvýšená prítomnosť médií v spoločnosti Sackheim nie je spôsobom, ako tento priemysel podnietiť tieto veľmi depresívne výsledky.
Novinári sa niekedy spoliehajú na to, že im povedia, na koho sa majú opýtať. „Kto je najlepší človek, s ktorým by som sa mal rozprávať v tejto oblasti?“ Mohol by som sa opýtať niekoho, kto sa špecializuje na biomechaniku horúcich kovov.
V tomto prípade 60 minút II nedosiahlo dostatočné pozadie. Považujem za odrádzajúce, že s toľkými kvalifikovanými, nekompromisnými, informovanými a čestnými psychiatrmi, ktorí praktizujú ECT, sa 60 minút II rozhodol zdôrazniť Harolda Sackheima. Pre dôveryhodnosť seriálu nemôže byť nič horšie.
Producent Joel Bernstein mi na konci nášho hovoru povedal: „Celú túto vec sme urobili za 10 dní - bolo to veľmi rýchle. Pri spätnom pohľade by som si priala, keby som si mohla vziať viac času. “Mám pocit, že by sa nespoliehal na Harolda Sackheima, keby to urobil.
Spýtal som sa Bernsteina, kde dostal nápad na príbeh. „Psychický priateľ mi povedal, že šoková terapia sa vracia na scénu, a potom vyšiel príbeh časopisu v Atlantiku, a to bol tieň, ktorý som potreboval.“
Možno je to skutočný príbeh. Sú všetky tieto kontroly škôd organizované Sackheimom a priateľmi? Kto volal The Atlantic Atlanticly - alebo Associated Press alebo Reuters alebo Fox News - a prezentoval príbeh? To som si istý, že keďže som novinár, je to väčšia povesť. PW
Šokujúca pravda, časť III
Keď zúri boj o „informovaný súhlas“, kedy „áno“ znamená „áno“?
BY LIZ SPIKOL
[email protected]
Mám na to nejasnú spomienku, sediac naproti mojej matke v stánku v PhilaDeli na Štvrtom a Juhu, prosiac o šokové ošetrenie. Nie som si istý, čo som počul a kde, ale toho dňa by som sa neodradil: Dajte mi ECT alebo mi dajte smrť.
Z výskumu som sa domnieval, že elektrokonvulzívna terapia nebola len moja posledná nádej, ale aj moja najlepšia nádej. A aj keď som nebol dosť dobrý na to, aby som pracoval alebo žil sám, alebo aby som sa bez toho dostal cez deň matkinej starostlivosti, napriek tomu by som mohol byť taký presvedčivý ako kapitán víťaznej rozpravy team.
Nebolo to ani tak logické, čo som jej povedal, čo ju presvedčilo, ale viac toho, ako som to povedal - keď som sa snažil o záruku (a ona vedela, že to nie je blaf), zabil by som sa, keby sme to neskúšali. Môj život bol zničený, koniec, všetko sa stratilo. Nepodarilo sa mi odpovedať na každú kombináciu liekov a žil som v neustálej bolesti. Čo som musel stratiť?
Moja matka, samozrejme, neopustila tento rozhovor a okamžite ma zaregistrovala. Urobila svoj rozsiahly výskum a ona a môj otec strávili dlhé hodiny rozprávaním o tom, či by mohli vystaviť svoje dieťa takému zdanlivému barbarstvu. Hovorila s rôznymi odborníkmi na túto tému, ktorí jej povedali pre a proti.
V tom čase sme boli všetci zúfalí a chceli sme zle počuť, aké výhody prevážia nad nevýhodami. A našťastie áno.
Odborníci hovorili iba o okamžitých následkoch: bolesti hlavy, nevoľnosť, bolesti svalov. Hovorili tiež o strate pamäti, ale povedali, že je prechodná.
Bola by krátkodobá amnézia - post-ECT „Kde som?“ niečo - a určitá strata pamäti pri udalostiach okolo samotných procedúr. Najhorší scenár: trvalá strata pamäti počas niekoľkých mesiacov pred liečbou a možno mesiac po nej.
Možno zmeškaný film. Alebo zabudnutá konverzácia. To všetko znelo ako malé starosti v porovnaní so samovraždou.
Toto bolo predstavené ako riešenie poslednej inštancie - ako jediná vec, ktorá by ma mohla zachrániť. Takže som súhlasil. Formuláre som podpísal sám, pretože aj keď som bol v hroznej podobe, dokázal som to.
Teraz ma udivuje, že lekár ma považoval za dostatočne kompetentného na to, aby som podpísal formulár súhlasu. Ale som si istý, že to pomohlo tomu, aby tam so mnou stáli moji rodičia.
Keďže viem, čo robím teraz, nie som si istý, či by som ja (alebo moji rodičia) urobili to isté rozhodnutie znova. Lekári vám nehovoria, že strata pamäti je omnoho ničivejšia - a priemysel ECT to naďalej popiera, aby ho zakryl. Z 240 online odpovedí na 60 minút minulého týždňa vysielaných na šokové ošetrenie boli väčšinou ľudia, ktorí uviedli, že mali ECT.
Čo ich predovšetkým prinútilo písať?
Problém straty pamäte.
Začal som počítať, ale s číslami som strašný. Jeden po druhom sú príspevky smutným katalógom hnevu a beznádeje. Väčšina hovorila o tom, že stratí viac pamäte, ako lekári tvrdia. „Nepamätám sa, že sa moje deti narodili,“ hovorí jeden.
Strata, ktorú títo pacienti trpia ECT, presahuje rámec bežne uvádzaného čísla „1 z 200“, ktoré sa zobrazuje na vzorovom formulári súhlasu, ktorý navrhla Americká psychiatrická asociácia (APA). Je to tento formulár súhlasu, ktorý väčšina nemocníc v Amerike stále používa pred poskytnutím ECT. Je to formulár súhlasu, ktorý som podpísal.
V článku z Washington Post z roku 1996, Dr. Harold Sackheim, o ktorom som písal minulý týždeň, pripustil, že číslo 1 v 200 bolo výmyslom, „impresionistické číslo“, ktoré by sa v správach o PCD pravdepodobne v budúcnosti vynechalo. Bolo to pred piatimi rokmi a ešte musí diať.
Skutočné číslo je, samozrejme, omnoho vyššie. Faktom je, že napriek mnohým časopiseckým článkom a svedectvám mnohých rešpektovaných neurológov a psychiatrov, psychiatrické zariadenie naďalej ignoruje problém pamäti strata. Keďže dolárov na výskum monopolizujú osoby so záujmom o udržanie priemyslu, nevykonávajú sa žiadne spoľahlivé štúdie po ECT.
Keď som ECT povedal „áno“, naozaj som nevedel, čo hovorím „áno“. Nebol som presne predstavený s rizikami, prínosmi a výsledkami.
Vedel som, že je možné, že stratím roky pamäti? Vedel som, že zabudnem, ako je možné napísať určité slová, že mi bude trvať roky, kým budem môcť znova prečítať knihu? Vedel som, že je možné, že výhody budú trvať iba niekoľko mesiacov?
Tieto veci mi nikto nepovedal. Keby áno, urobil by som to? Veľmi o tom pochybujem.
Súhlasil som s týmto postupom, ale nebolo to skutočne informované - o niečo neskôr mi doktor, ktorý bol v mojom prípade na môj prípad, pripustil. Žiaľ, alternatívne formuláre súhlasu, ktoré som navrhol, sú také extrémne, že slúžia iba ako odstrašujúci prostriedok. Potrebná je forma, ktorá vyhovuje veľmi reálnym pravdepodobnostiam - dobrým aj zlým.
Ale ak si myslíte, že je to liečba ľudských práv, ktorá vám ničí mozog lekári vás na to neupozornili, premýšľajte o nespravodlivosti liečby, ktorá je proti vám vôle. Paul Henri Thomas už dostal 40 nútených elektrošokov v Štátnom psychiatrickom stredisku Pilgrim v New Yorku. Ďalší pacient, Adam Szyszko, sa obrátil na súd, aby zabránil tomu, aby tá istá nemocnica donútila prijať ECT.
O oboch prípadoch budem písať budúci týždeň. Zostaňte naladení. PW
Šokujúca pravda, časť IV
Nútený elektrošok nie je iba filmom.
BY LIZ SPIKOL
[email protected]
Hippokratova prísaha ma vždy trochu ohromila. Na rozdiel od prezidentskej prísahy, ktorá bola vždy pošpinená Billovou krivou prísahou, je Hippokratova prísaha stále obohatená dôstojnosťou. Videl som to pri práci v nedeľu 60 minút, v príbehu o duševne chorom človeku, ktorý bol presunutý z radu smrti do psychiatrického zariadenia, keď sa zistilo, že nie je spôsobilý postaviť sa pred súd.
Jeho lekár bol schopný ho prinútiť, aby sa postavil pred súd, ale povedal Lesliemu Stahlovi, že robí človek dobre, aby ho zabil, porušil jeho predstavu o primárnom diktáte Hippokratovej prísahy: Nerob to ujma. Prečo sa lekári, ktorí vykonávajú elektrošokovú terapiu, necítia rovnako?
Najvyšší súdny dvor v New Yorku W. Bromley Hall 16. apríla rozhodol, že pútnické psychiatrické centrum na Long Islande môže pokračovať v šokovom liečení Paula Henri Thomasa, napriek Thomasovej opozícii. Thomas je 49-ročný pacient v Pilgrim, ktorý je v právomoci New York State Office of Mental Health (OMH). V roku 1982 emigroval z Haiti do USA. Hoci mu bola diagnostikovaná schizoafektívna porucha a bipolárna mánia (okrem iných diagnóz), neverí, že je duševne chorý. Podľa lekárov v Pilgrime je to súčasťou jeho choroby.
Thomas pôvodne súhlasil s ECT v júni 1999. V tom čase sa považoval za kompetentného na udelenie súhlasu. Po troch ošetreniach sa však rozhodol, že už toho má dosť - v tom okamihu sa pútnickí lekári rozhodli, že Thomas je nekompetentný.
Spisovateľ novín Zachary R. Dowdy charakterizoval situáciu ako „druh úlovku-22 - zvláštna okolnosť, že Thomas bol v poriadku, keď s tým súhlasil. k postupu, ale mentálne nekompetentný, keď to odmietol. “Od roku 1 dostal Thomas takmer 60 nútených elektrošoky.
Súčasťou doktorovej obhajoby Thomasovej nútenej ECT bolo nevyspytateľné správanie pacienta. Justice Hall súhlasil a napísal vo svojom rozhodnutí: „Mal na sebe tri páry nohavíc, o ktorých sa domnieval, že mu poskytovali terapiu. Zároveň ho na oddelení našli na sebe vrstvy tričiek, ktoré boli naruby, spolu s bundy, rukavicami a slnečnými okuliarmi. ““
Ach môj bože! Niekto zastaví tohto muža skôr, ako sa dopustí iného módneho faux pasu! Zložte ho dolu, vložte ho do plienky, strčte si medzi zuby zubný chránič, podávajte sedatíva a potom v ňom vyvolajte proti jeho vôli veľký záchvat mal. Určite potom bude dosť pokojný, aby prehodnotil svoj šatník.
Keď sa jeho prípad zahrial, Thomas vydal verejné vyhlásenie, v ktorom povedal: „V súčasnosti prechádzate núteným elektrošokom... Je to hrozné... Som silný. Ale žiadna ľudská bytosť nie je neporaziteľná... Žiadam Boha, aby vám žehnal v očakávaní, že mi pomôžete pri mučení a traumatizácii.... Urobte, čo je možné! “
Anne Krauss pracovala ako partnerská advokátka v New Yorku OMH a bola pridelená Thomasovi. Krauss podporoval Thomasov boj proti nútenej ECT, ale jej nadriadení ho prikázali zastaviť v jeho mene.
21. marca Krauss rezignoval. Vo svojom liste o rezignácii napísala: „OMH v New Yorku prijíma stanovisko, ktoré mi aktívne pomáha advokát (vo svojom vlastnom čase a na svoje vlastné náklady) v mene Paula Thomasa pre mňa vytvára konflikt záujmov práce... Vzhľadom na výber medzi pokračovaním v práci pre agentúru, ktorá tak diskontuje hlasy príjemcov, že bude opakovane nútiť elektrošok na niekoho, kto jasne uviedol, že pociťuje to ako mučenie alebo obhajovanie práva tejto osoby na vlastné rozhodnutie o tom, či by sa cez mozog mala dostať elektrina. obhajujú. "
Krauss hovoril o Thomasovej histórii ako o aktivistovi za ľudské práva a povedal: „Sledujem vlastné pána Thomasa Napríklad pri uvádzaní ideálov ľudských práv a slobody pred moju túžbu po osobnom pohodlí alebo práci bezpečnosť. "
Lekári tvrdia, že Thomasova pečeň by sa „ďalej poškodila“ tým, že by mu poskytla antipsychotiká. ECT je schválená, odporúčaná a účinná predovšetkým na depresiu. V žiadnej klinickej štúdii nebolo nikdy definitívne dokázané, že by bola účinná pri psychóze. Nepovedal niekto sudcovi, že ECT nemá rovnaké zaobchádzanie s antipsychotikami?
Uvádzajú tiež jeden z dôvodov, prečo Thomas popiera svoju chorobu, pretože na Haiti sú kultúrne vnímania duševných chorôb odlišné. Lekári navyše pripustili, že ak by bol Thomas v súkromnom zariadení, bolo by nepravdepodobné, že by dostal ECT.
Je spravodlivé diskriminovať niekoho jednoducho preto, že nemá peniaze na súkromnú starostlivosť? Alebo preto, že pochádza z inej kultúry?
Ak sa to javí ako ojedinelý prípad, nie je potrebné sa pozerať ďalej než po príslovnú halu - kde aj 25-ročný Adam Szyszko bojuje s núteným elektrošokom v Pilgrime. Szyszko dostal dočasný zákaz obmedzovania. Jeho matka informovala agentúru Associated Press: „Myslím, že je strašné, že zadržiavajú môjho syna. Chcem, aby sa liečba zastavila. “Jej syn, diagnostikovaný schizofrénik, je alergický na lieky, ktoré by Pilgrim predpísal. Zabudnite na skutočnosť, že Szyszko a jeho rodina uprednostňujú psychoterapiu namiesto drog.
Prečo je Paul Henri Thomas násilne šokovaný, zatiaľ čo Adam Szyszko - aj keď je nesporne v strašnej situácii - nie je? Zaujímalo by ma, či je to preto, že Thomas je čierny a Szyszko je mladý a biely. Nie je to čudnejšie čítať o mladom mužovi, ktorý hral klasický klavír a získal ocenenia na základnej škole? New York Post považuje za vhodné zvádzať: „MOM'S IN TEARS AS DOCS„ TREAT “HER CAPTIVE SON“ o Szyszkovi, ale o Thomasovi nič nehovorí.
„nepoškodiť.“ Môže sa povedať, že niekto v Pilgrime, podobne ako lekár v 60 minútach, chráni integritu Hippokratovej prísahy? Zdá sa, že v New Yorku sa prísaha už dávno zabudla. PW
Ďalšie:Šoková terapia... JE TO SPÄŤ
~ všetko Šokované! Články ECT
~ články o depresívnej knižnici
~ všetky články o depresii
