Je porucha disociačnej identity duševnou chorobou?
Súhlasím s tým, že je to duševné zdravie aj duševné ochorenie. Duševné ochorenie sa ťažko strávi. Som naštvaný, frustrovaný, trápny a smutný, že mám duševnú chorobu kvôli tomu, čo mi niekto urobil. Svet nevidí, že moje zápasy so závislosťou, sebapoškodzovaním, nespavosťou a mnohými ďalšími otázkami sú výsledkom toho, čo sa mi stalo ako dieťa. Som 44-ročný dospelý, ktorý stále zápasí s účinkami. Stálo ma to vzťahy, pracovné miesta a tisíce dolárov, ktoré mi pomohli vyriešiť všetko. Poisťovacia spoločnosť stojí viac ako 100 000 dolárov. Myslím, že by som mal byť vďačný za to, že sa považuje za duševnú chorobu a mám poistenie. Ospravedlňujeme sa, ale toto nie je téma. Myslím, že bez ohľadu na to, ako sa na svet pozerá, dôležitou súčasťou je, že som prežil niektoré veľmi traumatické veci to najlepšie, čo som mohol, takže musím dať sám nejakú milosť a zamerať sa na liečenie, aby som sa mohol tešiť z toho, že som mama a viem, že môj syn nikdy nebude musieť zažiť to, čo som prešiel ako chlapec.
Ak sa transgender alebo rodová tekutina nepovažuje za duševnú poruchu, DID by sa nemala považovať ani za duševnú poruchu.
Ako partner niekoho s DID považujem DID za vážne poškodenie. Moja partnerka stále popiera diagnózu. Medzitým mám z nej mnoho náhlych právnych problémov. Jej súčasná osoba ma chce žalovať, aby som prinútila predaj nášho domu 25 rokov. V skutočnosti podľa jej lekára už neexistuje osoba, ktorú som si kúpila. Mala teda „ona“ právo uzavrieť hypotekárnu zmluvu. Som na milosť a nemilosť jej rôznych osobností? Urobíme finančnú dohodu, ale potom o mesiac neskôr si žiadna z jej osôb túto dohodu nepamätá. Je to neuveriteľne ťažké, najmä preto, lebo si stále myslí, že je v poriadku.
Je úžasné vedieť, že keď som bol znásilnený a týraný ako dieťa, mám ešte jednu „poruchu“, ktorú môžem pridať do zoznamu problémov s práčovňou. Ako keby spánok a prebudenie na divných miestach nestačili. Strata kabátu v marci uprostred noci je pre ľudí vždy zábavná vec.
Ahoj Sandra,
Ďakujem za Váš komentár. To, čo ste povedali, sa ma naozaj dotklo. Disociatívna porucha identity je veľa vecí, ale spravodlivá nie je jedna z nich. Skutočnosť, že do dnešného dňa platíte cenu za výber iných ľudí, nie je nič v poriadku alebo v poriadku. Snažím sa nemyslieť na DID z tohto hľadiska, pretože ma to hnevá. Úprimne povedané, hnev je vhodný.
Aká diskusia! Som tak roztrhaný - ale to je príbeh môjho života! Už roky sa snažím uznať, že som „postihnutý“ s duševnou chorobou. Tieto myšlienky som jednoducho nedokázal integrovať do obrazu myselves. Nedávno som počul, že DID nie je duševné ochorenie, že nie som šialený... je to pre mňa celkom vzrušujúce a veľmi ho skúmam ako možnosť.
Ahoj Sarah,
Ďakujeme za váš komentár.
Za to, čo stojí za to, neverím, že mať disociatívna porucha identity vôbec šialenstvo. Myslím, že to znamená, že vaša myseľ vás mohla tvorivo chrániť, keď to nikto iný nechcel. Myslím, že v tom je nejaké víťazstvo.
Nezaujímam sa o slová duševná choroba sám. Podľa mňa tieto slová vyvolávajú obrazy ľudí, ktorí v živote vôbec nemôžu fungovať. Mnoho ľudí s DID môže a môže v živote fungovať celkom dobre. Žil som 20 rokov. sám, podržanie zamestnania a platenie všetkých účtov bez toho, aby ma niekto skontroloval alebo podozrenie na niečo, bolo so mnou vážne zlé. Slovo porucha však nemám problém. Keď človek nemá nepretržitú spomienku na svoj život z dôvodu spôsobu, akým boli jeho spomienky uložené počas traumy a oni naďalej ukladať spomienky týmto spôsobom do dospelosti, je to podľa môjho názoru vážna porucha, aj keď ani jedna sa nehanbím už nie.
Carla, ďakujem veľmi pekne za zdieľanie. Chápem, prečo je „porucha“ pre vás prijateľná, zatiaľ čo „duševná choroba“ nie je. Ten je zrelý so stigmou. Prvý je menej závažný, menej silný.
„Keď človek nemá nepretržitú spomienku na svoj život kvôli spôsobu, akým boli jeho spomienky uložené počas traumy a oni naďalej ukladať spomienky týmto spôsobom do dospelosti, je to podľa môjho názoru vážna porucha, aj keď ani jedna sa nehanbím už nie. "
Odhodiť hanbu je ťažké. Dobré pre vás, že ste to dosiahli. Ani dnes sa za to nehanbím. Aj keď pripúšťam, že sa niekedy cítim neistá alebo trápne v súvislosti s niečím, čo súvisí s DID - ako keď vezmem svojho syna na prvý deň strednej školy v deň, ktorý bol v skutočnosti druhý deň. Je to iné ako hanba.
Myslím si, že to vyžaduje dostatočnú úroveň neusporiadaných skúseností a správania pre tých, ktorí hľadajú liečbu, aby bola zaručená diagnostická kategória v DSM. Ale či už to prísne hovorí o chorobe, zdá sa to diskutabilné. Myslím tým, že veľa „chorôb“ je výsledkom adaptívnych reakcií tela - napr. autoimunitné ochorenia, pri ktorých sa ochranné inštinkty tela dostanú do nadmerného stavu.
Nič o DID nie je jasné. A ako vyššie uvedený plagát, ľudia, ktorí sa s ním zaoberajú, čelia dosť bez toho, aby k tomu pridali bremeno musia preukázať príčinu, aby dostali pomoc, ktorú potrebujú na vysporiadanie sa s dôvodmi takého extrému Disociácia ...
To je podľa môjho názoru ďalší pohľad na túto otázku. Pretože disociácia sa vo všeobecnosti považuje za spektrum a DID je konečná zarážka, potom to robí stať sa duševnou chorobou jednoducho tým, že je tak nad úroveň, že ju väčšina ľudí prežíva u?
A možno lekársky model v tomto prípade nie je celý príbeh?
Ahoj Kate,
Ďakujeme za komentovanie.
Nie som si istý, čo máte na mysli, keď poviete: „... ľudia, ktorí sa s ňou zaoberajú, čelia dosť bez toho, aby museli zvyšovať bremeno povinnosti preukázať príčinu, aby im mohli pomôcť need... "Konkrétne som zmätený z vety" dôkaz o príčine. " Myslíte príčinu disociačnej identity Porucha? Ak áno, dovoľte mi ubezpečiť vás, že dôkaz traumy v histórii nie je súčasťou diagnostických kritérií DID.
„Pretože disociácia sa vo všeobecnosti považuje za spektrum a DID je konečná zastávka, potom to urobí stať sa duševnou chorobou jednoducho tým, že je tak nad úroveň, že ju väčšina ľudí prežíva u? "
Ah dobrá otázka. Tvrdil by som, že samotný DID existuje kontinuum. Niektorí ľudia žijú s veľmi vysokým stupňom oddelenia medzi časťami, s veľmi vysokým stupňom disociačnej amnézie. Iné systémy sú plynulejšie a dokážu slobodne zdieľať myšlienky a informácie. V disociatívnom meradle je disociatívna porucha identity najextrémnejším prejavom. Ak je to duševná choroba čiastočne kvôli tomu - pretože je to „... takže za hranicou, ktorá ju najviac prežíva “- tvrdím, že je to legitímna súčasť. Napríklad je možné, že strata času môže byť patologizovaná vo svete, v ktorom z nej môžete prísť o prácu. Či strata času môže byť patologizovaná, ak sa nikto nestaral, keby ste išli na obed a nevrátili sa tri dni, neviem.
"A možno lekársky model v tomto prípade nie je celý príbeh?"
Ak „lekárskym modelom“ jednoducho myslíš „rôzne príznaky a vlastnosti, ktoré lekári spoločne definujú ako poruchu disociačnej identity“, potom je na účely tohto blogu celý príbeh. Myslím tým, že píšem o poruchách disociatívnej identity, nie o iných formách multiplicity. Určite som o nich počul, ale v tejto téme som mimo svojej hĺbky, a preto nie som na to pripravený. Ak naopak hovoríte o iných modeloch DID - sociocognitive? - no, to je celkom ďalšia diskusia.
Áno. mala by byť uvedená ako porucha, ak nie je poistením typu „žiadne“, nebude vôbec pokrývať akékoľvek služby, pretože ak nejde o chorobu alebo poruchu, nie je potrebné liečbu. Áno, bol to spôsob, ako sa s niečím vyrovnať, zachránil životy, ale v súčasnosti narúša každodenný život. Potrebujeme, aby bola uznaná ako fyziologická a „len v hlave“, aby sme za ňu mohli zaplatiť terapiu.
Ahoj kate e.-
Ďakujeme za váš komentár.
Váš názor na poistenie je dobrý a pri opätovnom prečítaní môjho príspevku vidím, že som mal posledný riadok napísať inak alebo ho úplne nechať vypnutý. Pretože zatiaľ čo poistenie je evidentne dôležité pri diskusii o liečbe, v tomto príspevku som hovoril viac ako to konceptualizujú tí, ktorí majú DID, a nie to, či ho poisťovacie spoločnosti akceptujú ako poruchu alebo nie. Termín „duševné ochorenie“ mi vyhovuje. Ale nie každý s poruchou disociačnej identity je. Stretol som ľudí s DID, ktorí sú v terapii, ktorí chápu, že pokiaľ ide o ich poisťovňu, sú duševne chorí, ale nálepku odmietajú pre seba. Počul som, že DID sa označuje ako disociačná odpoveď na identitu, napríklad mnohokrát ľuďmi, ktorí akceptujú, že potrebujú liečbu, ale rozhodli sa nenechať maladaptívne rysy DID definovať ich stav.
Moja otázka by teda nemala byť: „Malo by byť DID vyňaté z DSM a považované za úplne prispôsobivé fungovanie, ktoré si nevyžaduje liečbu? “Aj keď teraz vidím, že môj posledný riadok by mohol naznačovať presne že. Mojím zámerom bolo opýtať sa: „Ak máte DID, akceptujete poruchu slova a / alebo duševnú chorobu so štítkom? Alebo sa sústredíte na to, ako vám služba DID slúžila, a definujete ju (pre seba) z tohto hľadiska ako niečo iné ako poruchu? “
