Mali by mať ľudia s duševným ochorením hlasovacie právo?

Mali by mať ľudia s duševným ochorením právo voliť? Dobre, áno, toto je kliknutie, hlavne preto, že nemôžem použiť svoje prísahové slová, aby som si položil otázku, ktorú chcem položiť, ktorá je „* rúhavá vyčerpávajúca *“, Indiana, mali by sme byť * výstižní * mať túto * výstižnú * konverzáciu v * výstižnú * 2016? “Ale podľa môjho názoru je to v mojom štáte Indiana diskusia. Konkrétnejšie, spotrebiteľ duševného zdravia sa pýta, či ľudia, ktorí bývajú v štátnych psychiatrických liečebniach by malo mať právo hlasovať o použití nemocnice ako svojej adresy; a štát hovorí „nie“, aj keď tak urobil spotrebiteľ v minulosti. Otázka teda znie, mali by mať ľudia s duševnými chorobami právo voliť?

Žaloba o vrátenie práva hlasovať ľuďom s duševnou chorobou

Indiana má zákony, ktoré umožňujú veteránom žijúcim v domovoch veteránov a študentom vysokých škôl žijúcich v kampuse používať tieto zariadenia ako svoju adresu. Podobné právne predpisy neexistujú iba pre ľudí s duševným ochorením žijúcich v štátnych psychiatrických liečebniach, ale sú nezákonné pre osobu žijúcu v štátnej psychiatrickej liečebni, aby použila nemocnicu ako svoju adresu, a tak hlasovala v okrsku nemocnice. Toto je relatívne nedávna legislatíva, pretože postihnutí pacienti hlasovali o použití nemocnice ako ich adresy predtým.

Tlačová správa spoločnosti Indiana Protection and Advocacy Services (IPAS) znie:

Mnoho ľudí žije v týchto inštitúciách roky a zariadenie považuje za svoj domov. Chcú hlasovať vo svojej komunite - rovnako ako to dokážu veteráni žijúci v domoch veteránov alebo vysokoškolskí študenti žijúci v areáli. Ostatní obyvatelia týchto inštitúcií nemajú inú adresu, ktorú by mohli použiť na účely hlasovania, a preto by boli úplne vylúčení z používania. Žaloba žiada federálny súd, aby vstúpil do predbežného súdneho príkazu zakazujúceho úradníkovi okresu Jefferson County odstraňovať voliča registrácie obyvateľov, ktorí ako svoju adresu používajú štátnu nemocnicu Madison, a zastavia presadzovanie indického zákona, ktorý to umožňuje akcie.

Keď som bol v roku 2008 „hosťom“ štátu, nemocnica mala vyhradenú oblasť, kde sme mohli hlasovať s minimálnym zasahovaním (toto zasahovanie) vysvetlili zamestnanci, za čo sme hlasovali, napríklad: „Chcete, aby školy opravovali?“) Zamestnanci tiež zaistili, že od každého z nich máme hlasovací materiál. kandidát, aby sme mohli urobiť informované rozhodnutie - Obama vyplnil pomerne zdĺhavý prieskum, v ktorom podrobne uviedol, prečo by sme za neho mali hlasovať, zatiaľ čo McCain neurobil. Nie sme zločinci, ktorí stratili právo voliť- sme občania, ktorí dostávajú liečbu. Skutočnosť, že sme spotrebiteľmi duševného zdravia, by nemala zohľadňovať naše občianske práva (Uzavretie súdu pre duševné zdravie spôsobuje, že každý je stratený).

Prečo je odpoveď: „Áno, ľudia s duševným ochorením by mali byť schopní hlasovať“

Dawn Adams, výkonný riaditeľ IPAS, uviedol vo vyhlásení:

Tento zákon vylučuje ľudí v štátnych inštitúciách. Značne zaťažuje schopnosť občanov hlasovať, a to len preto, že žijú v prostredí, kde môžu dostať ošetrenie, ktoré potrebujú. Je mimoriadne znepokojujúce, že každému, komu by bolo odopreté právo voliť, by sa malo zdržiavať. Hlasovanie je ústavné právo každej osoby - aktívne sa zúčastňovať na ich vláde. Tento zákon bráni stovkám občanov Indiany v možnej účasti na našej demokracii.

Keď som bol dieťa, pozeral som sa na súdnu televíznu show, v ktorej dvaja muži bez domova žalovali mesto, v ktorom žili, aby sa mohli zaregistrovať, aby mohli voliť. Pamätám si, že nebolo spravodlivé, aby som týmto mužom odoprel hlasovacie právo len preto, že žili vo verejnom parku. Vyhrali prípad a podľa médií nezmeškali voľby, pretože súd im nariadil zaregistrovať sa ako voliči. To musí platiť nielen v Indiane, ale aj na celoštátnej úrovni.

Čo sa zvlášť díva na odmietnutie hlasovania duševne chorým ľuďom

Navrhovatelia v tomto prípade hlasovali predtým, keď použili nemocnicu ako svoju adresu. Indiana sa nevenuje dobrému vedeniu registračných záznamov v aktuálnom stave - počas pobytu v Indiane som bol predvolaný na povinnosť poroty v Indiane Gruzínsko napriek mojej registrácii v Gruzínsku - a jeden pracovník z prieskumu povedal, že aj keď ste mŕtvi, zostali ste na rožky. Táto akcia bola vypočítaná s cieľom zamerať sa na spotrebiteľov duševného zdravia. To je obzvlášť nepríjemné.

Rovnako zlé je to, že sa zdá, že sa nikomu nestará. Keď náš hustý guvernér Mike Pence podpísal právne predpisy, ktoré súkromným podnikom umožňujú diskriminovať homosexuálov, protesty, pochody (doslova som mal vlajku na jednom) a my sme sa stali hashtagom číslo jedna na Twitteri: #BoycottIndiana. Tu máme niečo trochu prísnejšie, ako je výber pizze, a nikto nevyvoláva rozruch.

Ešte raz, stigma chová svoju škaredú hlavu, čo nás núti pýtať sa: „Mali by mať ľudia s duševnými chorobami právo voliť?“ v roku 2016.

Becky Oberg nájdete tiež na Google+, Facebook a cvrlikání a linkedin.