Mali by mať ľudia s duševným ochorením práva na strelnú zbraň?

Nedávna streľba v Aurore, Colorado, vyvoláva niekoľko otázok. Medzi nimi je „Bol faktor duševnej choroby?“ Zdá sa, že odpoveď je áno. To vedie k otázke „Mala by mať osoba s ťažkým duševným ochorením právo na strelnú zbraň?“

Odpoveď je komplikovaná, pretože nie každý s duševnou chorobou sa chystá spáchať masovú vraždu. Duševné ochorenie je však často faktorom hromadného vraždenia. Odpoveď znie: „Závisí to od prípadu.“

Prečo je odpoveď áno - čiastočne

Nie všetci ľudia s ťažkými duševnými chorobami sa chystajú spáchať masovú vraždu, a preto by sa s nimi nemalo zaobchádzať tak, akoby boli. Spomínam si, že som sa uchádzal o prácu prostredníctvom trénera práce, a prvou otázkou, ktorú si zamestnávateľ položil, bolo moje riziko násilia. Netreba dodávať, že som nedostal prácu napriek tomu, že som dobre kvalifikovaný.

Okrem toho sú ľudia s vážnymi duševnými chorobami štatisticky pravdepodobnejšími obeťami trestných činov než páchateľmi. V takom prípade by mohlo byť prospešné vlastniť strelnú zbraň na sebaobranu.

Taktiež vyvoláva otázky týkajúce sa ústavných práv. Druhý pozmeňujúci a doplňujúci návrh umožňuje právo nosiť zbrane a zakladatelia to napísali so zreteľom na strelné zbrane. Mala by byť lekárska diagnóza dôvodom na odmietnutie niekoho ústavného práva? Ak áno, kde zastavíme? Mala by byť osoba s ťažkým duševným ochorením podrobená prehliadke, ktorá nezaručuje, aby sa ubezpečila, že nemá strelné zbrane?

Prečo odpoveď nie je - čiastočne

Zbrane sú navrhnuté tak, aby zabíjali všetko, na čo sú vystrelené. To samo osebe by nám malo dať dôvod na premyslenie toho, kto môže mať strelnú zbraň. Druhý pozmeňujúci a doplňujúci návrh nie je absolútny; veľa ľudí so záznamami v registri trestov nesmie mať strelné zbrane. Niektoré štáty majú navyše zákony týkajúce sa toho, či sa pri vydávaní strelnej zbrane posudzuje duševné ochorenie.

Indiana, v ktorej žijem, nie je jedným z nich. Aj keď som strávil 13 mesiacov v štátnom nemocničnom systéme, som na súde zaviazaný za starostlivosť o duševné zdravie a hrozil som, že zastrelím ľudí, stále mám svoje práva na strelnú zbraň. So súhlasom môjho terapeuta môžem získať povolenie na skryté nosenie. Kde mám začať s tým, aké je to zlé? Nemám žiadny podnik, ktorý vlastní zbraň.

V susednom štáte Illinois bol taký zákon, že ak je niekto držaný na psychiatrickom oddelení, nemôže kúpiť zbraň na päť rokov. Neviem, či je to stále zákon alebo nie, ale v každom prípade je to zákon, ktorý má zmysel. Umožňuje určitú dobu zistiť, či je osoba dostatočne stabilná na to, aby vlastnila strelnú zbraň.

Bývaly federálne zákony, ktoré vyžadovali, aby obchodník so zbraňami informoval FBI, keď osoba s nedobrovoľnou psychiatrickou hospitalizáciou kúpi strelnú zbraň. Neviem, či je to stále v knihách alebo nie, ale je to tiež zákon, ktorý dáva zmysel. Pretože tak málo psychiatrických hospitalizácií je nedobrovoľných, tento zákon určuje, kto je s najväčšou pravdepodobnosťou nestabilný alebo odolný voči liečbe. Je smutné, že zákon sa zriedka dodržiaval.

Prečo je zásadne dôležitý prípad od prípadu

Žiadne dva prípady hraničnej poruchy osobnosti (BPD) nie sú rovnaké. To isté platí pre všetky mentálne poruchy. Preto pri určovaní, či by osoba s duševným ochorením mala mať práva na strelné zbrane, je zásadne dôležitá individuálna báza.

Medzi faktory, ktoré pri udeľovaní alebo zamietaní práv na strelné zbrane patria minulosti, násilia, história dodržiavania zaobchádzania, - história samovražedného a vražedného správania a predovšetkým názor odborníkov na duševné zdravie, pokiaľ ide o pravdepodobnosť výskytu násilia. Aj keď by to nezaručilo, že by sa osoba nedopustila násilného trestného činu, výrazne by sa tým znížila pravdepodobnosť, že násilná osoba s duševným ochorením dostane strelnú zbraň.

V Columbine mal Eric Harris v anamnéze duševnú chorobu. V spoločnosti Virginia Tech mala Seung-Hui Cho anamnézu duševných chorôb. Na natáčaní toskonu v Arizone mal Jared Lee Loughner anamnézu duševných chorôb. Zakaždým sa objavili náznaky, že niečo nie je v poriadku. Zakaždým dostali svoje zbrane legálne. Ak by existoval spôsob, ako zabrániť ľuďom so závažnými duševnými chorobami a potenciálom násilia dostať strelné zbrane, mohli by sme sa vyhnúť ďalšiemu. A to by prinieslo všetky ťažkosti pri skríningu za to.