Rozprávanie s kritikmi psychiatrie (antipsychiatri)

Poďme odhaliť, že tento celý bipolárny je neskutočný / skutočný nezmysel na jeden rýchly pokus.
Bipolárny typ II (viac sa zameriam na tento) je diagnóza ...
Prvý bod: diagnóza NIE je chorobou. Diagnóza je technický nástroj, ktorý sa má objektívne vykonávať na základe platných pozorovaní. To nie je vždy tak... Mimochodom. Predpokladajme však, že všetci lekári, pacienti a „milovaní“ sú 100% pravdiví. Diagnóza bipolárneho II, keď sa vykonáva správne, segmentuje populáciu, ktorá má podobné príznaky a znaky. Táto populácia má označenie, ktoré je, žiaľ, nesprávne považované za chorobu. Som skôr zjednodušený, ale to je základná VEDA.
Teraz, keď máte sadu diagnostických kritérií, aby ste sa ubezpečili, že správne mapujú realitu, t. J. Že vyrezáva prírodu v jej kĺboch, musíte vykonať VEDECKÉ ŠTÚDIE.
Musíte dokázať veľa vecí. Ako spoľahlivosť medzi hodnotiteľmi, externá platnosť atď.... Posledne uvedené sa MUSÍ vykonať z epidemiologických dôvodov. (Nielen na základe toho, že „moje drogy fungujú“, čo je spôsob, ako zjednodušiť a nesprávne vyložiť ako vedecké „dôkazy“ o platnosti. Nie je. Je to dôkaz, často skôr slabý dôkaz, ale to je všetko, čo máme, ako liek funguje.)

Ahoj.
Nikdy nechápem, čo ľudia myslia, keď obviňujú, že sú antipsychiatria.
Dokážem poskytnúť najpodrobnejšie vysvetlenie toho, ako fungujú psychotropné lieky, pouličné drogy a iné liekopisy. Môžem odkázať na najdôkladnejšie diskusie o vedeckej legitimite kraepelinskej dichotómie. Viem, čo ukazujú mozgové skenovanie a čo neukazujú, aj keď sú inzerované ako zobrazené. Môžem hovoriť o mnohých, mnohých, mnohých vedeckých štúdiách v takmer akomkoľvek segmente psychiatrie. Viem, že duševné utrpenie, či už ho nazývate chorobou alebo nie, existuje. Viem, ako dobre diagnostické kritériá vyrezávajú prírodu v kĺboch ​​alebo ako to nedokážu. Viem, čo je nad diagnózou a nedostatočným diagnostikovaním, pretože trpím oboma. Som rovnako racionálny ako Sam Harris. Viem, prečo uprednostňujem Petra Sedgwicka pred mnohými ikonickými takzvanými antipsychiatrickými postavami. Kto mimochodom boli psychiatri.
To všetko viem príliš dobre, pretože som sa narodil z lona psychiatra.
A táto skutočnosť je tiež dôvodom, prečo ma psychiatria vážne a vážne zneužívala.
A tiež viem veľmi dobre, ako sa ľudia rozdeľujú. Preto cítim povinnosť tvrdiť, že môžem urobiť rozsudok.
Tento úsudok mi umožňuje obhájiť psychiatriu mnohými spôsobmi a vysvetliť pacientom, ktorí sa so mnou rozdeľujú, prečo by sa mali upokojiť. Prechádzam ich históriou a zvyčajne, keď sa vyskytne chyba alebo neporiadok, môžem pacientovi vysvetliť, čo bolo nedorozumenie alebo chyba. Zmieria sa s psychiatriou. Zároveň som naštvaný na psychiatrov, ktorí sa neobťažujú viesť tento základný dialóg s pacientmi.
Psychiatrické zneužívanie je skutočné. Tvrdenie, ktoré mi nebráni v tom, aby som vedel, že ľudia, ktorí sú zneužívaní psychiatriou, tiež utrpeli na začiatku alebo v konečnom dôsledku utrpenie.
Nie som fanúšikom mentality „choď ma chorý, aby si ma mohol vyliečiť“. Je to skrútené a príliš bežné.
Neviem, čo je „antipsychiatria“, keď počujem slovo, pretože často pochádza zo zmätenej mysle, a to tak na strane pred psychiatriou, ako aj na strane anti-psychiatrie. Viem, čo je psychiatria, a úprimne povedané, tvrdenie, že ľudia trpia, nie je v žiadnom prípade argumentom, ktorý by bolo možné rozšíriť tak, že tvrdím, že psychiatria nemá žiadne problémy s ich utrpením.
Bojím sa psychiatrie a viem prečo. Pretože to predčasne zničilo moju rodinu tým najstrašlivejším spôsobom. A pretože pacienti zvyčajne skončia v strašnom duchu najhorším spôsobom s nepodporovanými obvineniami. Najkarikatúrnejšie z nich je, že sú vedcami.
Určite dúfam, že to pomôže niektorým ľuďom, ako ste vy! Inak by som bol zaneprázdnený bombardovaním nemocníc!
Táto citácia pomerne efektívne zhŕňa môj názor na psychiatrické myslenie:
„Vľavo je tendencia premýšľať, či niekto vľavo nesúhlasí s ľavicou, musí to tak byť z najnižšieho možného dôvodu a ak ste našli najnižší možný motív, našli ste správne jedna. Celá táto kultúra nikoho by nás neopustila ani sa s nami hádať, keby neboli výpredajom. Je to vlastne veľmi chorá mentalita a veľmi rozšírená. “- Christopher Hitchens.

Máte úplnú pravdu, Florencia. Ale rovnako ako si ľudia želajú veriť, že nás málo zelených cudzincov pravidelne navštevuje a zbierali naše orgány na svoje experimenty, niektorí ľudia uveria tomu, čomu uprednostňujú. Nemôžete ich presvedčiť na vedeckej úrovni. Nemajú o to záujem. Zaujíma ich pozornosť. Dobrý web, ktorý odporúčam, sa nazýva „Čo keby všetky vaše problémy neboli vôbec problémy a namiesto toho boli všetky kecy?“

Zistil som, že táto webová stránka venovaná najnovším bipolárnym podvodom s výstrelom hlasovala v stigme v junk science DSM, aby sa zasadili o najnovšie smrteľné drogy, ktoré ničia / poškodzujú mozog. o patente, ktorý odhalila kniha Dr. Davida Healyho, Mania, veľmi urážlivý a urážlivý, pretože je založený na podvodných tvrdeniach kartelu biopyschiatrie / Big Pharma. Bipolárna stigma je novým „posvätným symbolom“ psychiatrie, ktorý zdôvodňuje ich predátorstvo pre jedného a všetkých, pretože schizofrénia bola príliš obmedzená svojím dôrazom na tzv. Psychózu. Máme teda monitory bipolárnych chorôb, ktoré anektovali trauma, zneužívanie, falošné hraničné urážky, znásilnenie, úzkosť, „depresiu“. šikanovanie / znásilňovanie, znásilňovanie, sériové vraždy a ďalšie zverstvá, takže páchatelia a obete sú pod jedným falošným dáždnikom, aby všetci mohli byť maľovaný ako „nebezpečne duševne chorý“ v súlade s novými zákonmi o nútenom zaobchádzaní, ktorým pomáhate a navádzate sa na ne tento podvod.
Očividne ste neurobili svoje domáce úlohy a len ste vyplivli strašnú bipolárnu pseudovedu, ktorú povýšila psychiatria za chamtivosť, zisk, moc, štatút a sociálna kontrola v maske medicíny, ktorá vytvorila fašistický / terapeutický štát, čím tieto strany porušili ľudské práva zločinci.
Mali by ste si byť vedomí, že dokonca aj niektorí z najvýznamnejších stúpencov psychiatrie sa cítili nútení ustúpiť a pripustiť pravdu, pretože dôkazy namontovaný tak vysoko, už ho nie je možné skryť pred rastúcim počtom ľudí, ktorí sa radšej rozhodnú pre vlastný výskum, než aby sa spoliehali na Big Pharma shills.
Thomas Insel, vedúci Národného inštitútu pre duševné zdravie, pripustil, že „biblia“ DSM tzv. Duševných porúch je skôr ako slovník alebo zoznam označení. Pripúšťa tiež, že žiadna zo stigiem / značiek, ako je ADHD a bipolárna, nemá za nimi žiadnu platnosť ani dôkazy ani vedu, čím potvrdzuje, že sú falošné!! Všetkým, ktorí boli poškodení desaťročiami zlých klamstiev / podvodov, sa však ospravedlnenie ani uznanie nepotvrdilo, že tzv. genetické, dedičné a iné známe lži nehovoriac o „chemickej nerovnováhe“ a iných podvodoch, ktoré spáchal psychiatrie. Poznámka: Insel tvrdí, že pre bipolárne alebo iné stigmy DSM NIE JE VEDECKÁ DÔKAZ. Prosím, čelte pravde a prestaňte šikanovať tých, ktorí poznajú pravdu po celé desaťročia !!
Nepopieram, že vás a iných trpíte niektorými typickými ľudskými stresormi alebo problémami, ako sú iné, ktoré sa pravdepodobne stigmou a toxickými drogami oveľa zhoršili, ale podvodne označovať bipolárne a nútiť toxické, zbytočné drogy poškodzujúce mozog a ECT, aby ho údajne liečil, je zanedbanie a hrubé porušenie všetkých ľudské práva. A myšlienka núteného zaobchádzania a angažovanosti v predpokladanej demokracii je neoddeliteľnou súčasťou nášho súčasného fašistického terapeutického stavu, ktorý používa psychiatriu mučiť a umlčať disidentov, zneužívanie / šikanovanie obetí tých, ktorí sú pri moci, a iné zneužívania, ktoré nás robia rovnako ako stalinistické Rusko
Takže hovoríte, že vás tak rozrušujú takzvaní antipsychiatri??? Už ste premýšľali o všetkom veľkom poškodení, ktoré robíte propagáciou tohto úplného podvodu a nezdravej vedy skôr o nevinných, ignorantských, zavádzajúcich ľuďoch, než o vyrastanie, robením vlastných domácich úloh / výskumu a čeliť pravde ako my ostatní, ktorí nechcú byť trvalými pacientmi alebo trvalými deťmi kontrolovanými donucovacími, urážlivými, traumatizujúcimi rodičmi psychiatrmi alebo odborníkmi na duševnú smrť?
Hlavný rozdiel je v tom, že proti skorumpovanej biologickej psychiatrii si urobili domáce úlohy, zatiaľ čo ste tak neurobili, takže kým to neurobíte, myslím, že by ste mali znovu zvážiť svoje útoky na ne.

Moja logika je, že chemická nerovnováha nemôže byť jedinou hlavnou príčinou duševných chorôb.
Sám som sa stal obeťou záhadnej duševnej poruchy, ktorú som už 20 rokov podstúpil mnohými ošetreniami. tak som urobil svoje vlastné vyšetrovanie, takže som sa naučil niečo, čo je o vnútornom ja v mojej mysli. Jednoducho to nedokážem spracovať na psychiatra, ktorý dostal jedno oko oslepené súčasným psychiatria.Z tohto dôvodu nikto neverí mojej definícii mysle, ktorá je univerzálnou pravdou.Príjemne to vysvetlím tu. 100% dobre.
Tu je moja moderná analógia. Napríklad: vezmime počítač, čo potrebuje na správne fungovanie? počítač má hardvérovú a softvérovú stránku. Z našich osobných počítačov s expiranciou majú tendenciu sa spomaliť, keď s nimi pracujeme, zničením rôznych aplikácií, najmä ak inštalujeme / odinštalujeme aplikácie. ktoré spôsobujú fragmentáciu súboru na pevnom disku a niektoré aplikácie sa nachádzajú v pamäti, ktorá spôsobuje, že vlákna CPU sú preťažené nevyžiadanými aplikáciami a files.so myseľ PC ochorieť.Ak sú vírusy v pamäti, potom sa stal posednutý .Čo o zlyhaní hardvéru.hardware je platforma kde aplikácie robia handshaking.so problémy s hardvérom a softvérom môžu spôsobiť, že počítač bude chorý. Nebudem vysvetľovať hardvér počítača, ktorý nie je cieľ tu.
Teraz umožňuje hovoriť o ľudskej mysli. Ľudská myseľ má tiež fyzický hardvér a nehmotný softvér, ktorý nazývame soul.but na rozdiel od osobných počítačov boli vyrobené matkou prírodou. Nevieme, ako sa náš mozog a duša vzájomne podávajú, aby sme urobili našu myseľ 100% zdravý.
Na rozdiel od počítačov. Čo robíme, keď sa u duševných chorôb vyvíjame preťaženou a fragmentovanou dušou (čo je softvér mysle), vo väčšine prípadov berieme pilulky, injekcie a elektrické šoky. Zaobchádzame iba s hardvérovým mozgom, ale nie s duševnou časťou našej mysle. V tomto prípade má pacient šťastie, ak je choroba je spôsobený iba fyzickým mozgom. Čím je hlavný dôvod fragmentovaná duša. V mnohých prípadoch (ako v počítačoch) je duša hlavnou príčinou mnohých duševných ochorení. Poruchy.
Hovorím, že niekedy môže byť prioritou duša časť našej mysle, ktorá má hlboký vplyv na skoré uzdravenie pacientov.
tiež ako v počítačoch, väčšina duševných porúch je spôsobená dušou časťou našej mysle, bohužiaľ, to je jediná vec, ktorú ignorujeme. Prečo... pretože na rozdiel od počítačov sa myseľ nevyrába v počítačoch ľudí.
Ak máme podozrenie na poruchu hardvéru, môžeme celú vec vymeniť a zistiť, či chyba nezmizla, ak je chyba je hardvér to isté platí pre softvérové ​​chyby.Ale v našej mysli to nemôžeme urobiť, takže liečime iba fyzické mozog.
trochu viac o počítačoch. Obnovíme alebo reštartujeme počítač, ak sa naše počítače zaseknú alebo prestanú reagovať, môže to fungovať správne? Môžeme resetovať alebo reštartovať našu nereagujúcu myseľ? Hovorím áno ako? to sa nazýva hitmataizing.We to môže do istej miery vyčistiť fragmentáciu našej duše. ako v prípade PC, nebude to fungovať veľmi dobre pre každý prípad. V počítači, čo robíme, ak resetovanie a reštartovanie nebude fungovať kvôli závažná fragmentácia softvéru. Potom robíme aplikácie na nízkej úrovni, rozdeľujeme ich na oddiely a znovu inštalujeme, nie? tým sa odstránia všetky chyby softvéru.
Ak je duša pacientov vážne rozdrobená, nepotrebujeme pomoc. Môžeme to preformátovať, prerozdeliť, znova nainštalovať dušu, ktorú moderná psychiatria nemôže urobiť. Nemyslite si, že to nemôže urobiť lekár ani nikto z lekárskeho odboru. Mohli by to urobiť niektorí liečitelia alebo psychici s vyšším stavom mysle. kľúčom k odomknutiu mysle. Pamätajte si, že duševné poruchy sú spôsobené mozgom aj dušou. Ak dokážeme zistiť, ktoré príčiny sú efektívne liečiteľné. Stará psychiatria je preč, mali by sme si vyvinúť parapsychiatriu.
Uvádzam niektoré webové odkazy, ktoré sú relevantné pre uvedené komentáre. Toto všetko je o duchovnej stránke našej mysli (parapsychiatrie) - prečítajte si ju alebo pošlite príslušnému osobnému človeku http://www.dissociation.com/ http://www.spiritualresearchfoundation.org/ http://www.spiritrelease.com/cases/sandersonprofile.htm Vďaka.

Stretávam sa na fóre Anti-Psych, ale nie preto, že sa identifikujem ako Anti-Psych, je to preto, že je to jediné miesto, ktoré môžu diskutovať o mojej nešťastnej skúsenosti so zdravotníckymi lekármi bez toho, aby boli sponzorovaní, napr. nazývaný a "Fanatik". Musíte si položiť otázku, či starostlivosť o duševné zdravie nebude počúvať sťažnosti klientov (napríklad tým, že ich prepustí ako duševne chorých alebo ich nazýva fanatikmi), kto potom? Duševne chorí ľudia sa veľmi ľahko využívajú. Všetko, čo o nich musíte povedať, je, že „je to všetko v ich hlavách“ a ktokoľvek vám bude veriť, bez akýchkoľvek otázok.

Ak chcete libru modrej:
Nie som si istý, čo máte na mysli pod pojmom „kaukazský systém“.
Za posledných desať rokov som pracoval so štyrmi psychiatrmi. Iba jeden z nich bol kaukazský. Dvaja z nich boli ázijskí a ďalší z Indie. Nikdy som nemal pocit, že ich rasa alebo baňa mala nejaký vplyv na ich liečebné metódy.
Keby som súdil podľa mojej osobnej skúsenosti a staral som sa o také veci, zdalo by sa mi, že „systém“ bude uprednostňovať neaukazov. (Pomer 3: 1)
Zdá sa mi, že priraďujete rasovú zložku zneužívaniu, ktoré podľa vás máte.
Možno je vaša skúsenosť, ako tá moja, individuálna a nie systémová?

musíte sa tiež pýtať, prečo psychiatria pre niektorých nefunguje. psychiatri si pamätajú, že sú to biomedicínski praktici, majú výcvik v kaukazskom systéme.
môžu byť veľmi urážliví najmä pre ľudí farby, s melanínom, pretože nemajú záujem spoznať osobu. pomocou tabletky nemôžete diagnostikovať sociálny a ekonomický problém.
spoznať osobu a jej sociálno-ekonomické podmienky. existujú aj také, ktoré majú radi tabletky, aby sa zvýšili. psychiatri môžu byť veľmi urážliví a priechod priemyslu, pretože mať žiadne problémy, je veľmi nepoctivý.
byť k sebe úprimný.
byť ohľaduplný k ľuďom zneužívaným psychiatriou.

* Povzdych *
Nazdávam sa, že je veľmi zrejmé, že niektorí ľudia by mali prejsť niekoľkými osobnými vecami a potom skryť svoje poznámky ako jednoduché „komentáre“, ktoré mali vyvolať diskusiu.
Súhlasím s Robertou v mojom postoji. Ak niečo, tak ma Bipolár naučil, že moje nálady môžu mať extrémy, ale život samotný [z veľkej časti] pôsobí v šedej oblasti.
V posledných 3 rokoch som prešiel z jedného extrému na druhý. Nebudem klamať, veľa ľudí zažije zlé zaobchádzanie v systéme duševného zdravia... a nebola som výnimkou. Pred liečbou a liečbou som sa začal rýchlo zhoršovať. Najprv som sa prudko postavil proti psychiatrii. Snažil som sa všetko, aby sa moja nálada stabilizovala - užívanie rastlinných doplnkov, vitamínov, určitých potravín, ľubovníka bodkovaného, ​​Sam-e, jogy, meditácie atď. Nič z toho nepomohlo. Nakoniec som sa stal veľmi samovražedným a pokúsil som sa ukončiť svoj život v zrelom veku 13 rokov.
Čo sťažilo moju liečbu, bola skutočnosť, že som odmietla vyhovieť pri užívaní liekov a prijatí do nemocnice. V tom čase som bol šialený ako netopier z pekla. Zažil som veci, ktoré už nikdy nechcem znova zažiť... a snažil som sa prijať seba a svoju chorobu (samostatne a kombinovane).
Ale viete čo?
Som nažive. Prešiel som všetkou tou bolesťou a utrpením a teraz, keď som stabilný, mám opäť šancu na život. Získal som viac ako 60 libier za to, že som hádzal psychiatrické lieky... ale hádajte čo? Môžem schudnúť. Narazil som na psychiatrov, ktorí mali srdce a tých, ktorí ma strašili celý život... ale hádajte čo? Naučilo ma, že existujú ľudia, ktorí sa starajú o blaho. Zmeškal som školu 3 roky kvôli hospitalizáciám... ale hádajte čo? Vysoká škola môže čakať... život nemôže.
Nehovorím, že psychiatria je lepšia ako anti-psychiatria alebo naopak - rovnako ako mnoho vecí v živote, ani jedna topánka sa nehodí na nohy každého človeka. Dúfam len, že ľudia pochopia názory iných ľudí a budú úctiví.
Keby len, ak len, znalosti a múdrosť nás mohli spojiť namiesto toho, aby nás oddeľovali. -___-

Mal som ECT, viac ako 50 ošetrení za 5 rokov. Mám minimálnu stratu pamäte z bezvýznamných vecí. Mám však veľa straty pamäte od čias, keď som bol vážne depresívny a netvoril spomienky... toto bolo predtým, ako som kedy mal ECT. ECT JE humánne. Dostanete sa do anestézie, takže sa necítite nič a dostanete paralytikum, aby ste sa počas záchvatu nepoškodili.
Čítal som veľa platných, dobre navrhnutých výskumov. Niektoré z nich sa robia na mozgoch mŕtvych. Pri prechode na úroveň buniek sa z ECT nezistilo žiadne poškodenie.
Viem, že pre mňa to bola ECT alebo smrť. ECT nie je liekom, ale ošetrením, ktoré chvíľu funguje. Fungovalo to lepšie ako akýkoľvek liek, ktorý som užíval, aj keď liek udržiavam aj naďalej, ale udržujem ECT.
Antipsychiatrický názor zastávajú ľudia, ktorí nemali žiadne skúsenosti s psychiatrami alebo ktorí sú rezistentní na liečbu. Nebudete to počuť od ľudí, ktorí boli úspešne liečení. Zaradím sa do tejto skupiny, aj keď mám prielomovú mániu a depresiu.
V USA musia psychiatri dokončiť tú istú lekársku fakultu ako tí, ktorí sa stanú lekármi a chirurgmi primárnej starostlivosti. Potom majú stáž, v ktorej prechádzajú rôznymi špecialitami. Potom majú v rezidencii 3 až 4 roky špecializovaného výcviku v psychiatrii. Hovoriť a veriť, že lekár má jeden rok odbornej prípravy, je nezmysel.

Antipsychiatrické hnutie a blížiace sa aj v komunite nie je nový jav. Existovala a mala by byť nažive mnoho rokov v budúcnosti. Významným problémom sú však jeho zlé následky na priebeh a následky duševných porúch na psychiatrického pacienta. Preto je veľmi dôležité podporovať a primeraným spôsobom potvrdzovať súčasný princíp psychiatrickej liečby, ako aj psychiatrického manažmentu duševných porúch. Na dosiahnutie tohto najvyššieho cieľa by sa malo pri liečbe psychiatrických pacientov vykonávať profesionálny a uspokojivý psychiatrický výkon. Akákoľvek mylná predstava a ústupky v psychiatrickom cvičení by zvýšili vplyv psychiatrických kritikov. Psychiatria ako hlavný podnik v komplexnom systéme starostlivosti o duševné zdravie by mal komplexne implementovať výsledky výskumu neurovedy, ktoré majú epochálnu dimenziu. Toto odporúčanie pri každodennom klinickom výkone nie je také jednoduché, ako si myslíme. Vo verejnej mienke existuje veľa predsudkov, atavistických a nedorozumení o psychiatrii, ktoré vážne bránia aktuálnej plnosti psychiatrického liečenia. Každý odborník v oblasti duševného zdravia by sa mal postarať o tento protikladný fakt.

„Existujú ľudia, ktorí mali zlú skúsenosť s ECT? Áno. Existujú ľudia, ktorí mali veľmi zlé skúsenosti s ECT? Áno. Ale potom ma zasiahlo auto, takže sa veci stávajú. V skutočnosti to nie je chyba vozidla. ““
Natasha, naozaj nechápem, prečo trváš na tom, aby si tvrdenia používal znova a znova. Vypadá to, že sa od vás nestará. „ach áno, je to hrozné, tak čo?“. Nie, zlá skúsenosť nie je „ooops, s *** deje“. A čudujete sa, prečo sú ľudia anti-psychiatria? Pretože mali strašnú hroznú skúsenosť a za štatistiku považujú „oooops“ a počet zostrelených... mohlo by to byť?
Je to len ťažké uveriť povolaniu, ktoré sa považovalo za homosexuálnu poruchu ešte nedávno... a áno, lekári sa pokúsili pomôcť homosexuálom. Myslím si, že v profesii je príliš veľa ľudí so svojimi problémami, odhodlaných „pomáhať“ bez ohľadu na náklady, bez ohľadu na to, či sa im vaša pomoc páči. Pretože sú lekármi, ste blázni a myslia si, že vedia lepšie.
A nie je to tvrdá veda, ale mnohí psychiatri a milovníci psychiatrie to radi predstierajú, bez ohľadu na poškodenie.

John,
Jednostranný sa robí na strane mozgu, ktorá nemá vplyv na pamäť (dominantná). Je to jeden z hlavných dôvodov, prečo bol vyvinutý, a nie, ľudia to nerobia na „zlej“ strane.
Ak sa vám páči, určite vás radi nazývame psychiatrmi „krutými sadistami“, ale to ma nepresvedčilo o ničom. Okrem toho je pre vás ťažké brať sa vážne, keď neposkytujete odkazy na výskum, ktorý by zálohoval vaše body. Existujú ľudia, ktorí mali zlú skúsenosť s ECT? Áno. Existujú ľudia, ktorí mali veľmi zlé skúsenosti s ECT? Áno. Ale potom ma zasiahlo auto, takže sa veci stávajú. V skutočnosti to nie je chyba vozidla.
Pokiaľ ide o moje „starostlivosť“, nič také nevieš. Každý deň oslovujem ľudí a „starostlivosť“ je skoro všetko, čo som kedy urobil - pre cudzincov.
A nebudem sa obťažovať hovoriť o veľkosti publika, ale nie je to nepodstatné. Ľudia chcú počuť, čo musím povedať z mnohých dôvodov. Chápem, že nie. A to je v poriadku.
- Natasha Tracy

Ahoj John,
Všimol som si, že nemáte žiadny vzťah k žiadnej zo štúdií. Preto je veľmi ťažké overiť pravdivosť týchto tvrdení. So všetkou úctou sa wiki na ničom nedá zvrátiť ako posledné slovo, pretože to vôbec nie je kontrolované.
Na druhej strane som si vedomý, že sa ukázalo, že bilaterálna ECT u niektorých ľudí spôsobuje určité kognitívne deficity - preukázalo sa však, že zlepšuje aj kognitívne schopnosti v iných oblastiach. Okrem toho sa pri jednostrannom ECT nepozorovali rovnaké kognitívne deficity - typ, ktorý sa najčastejšie vykonáva.
Súhlasím, že ľudia majú právo na všetky informácie. ECT má riziká, o tom niet pochýb. Len neverím v ich nadhodnocovanie.
Všetky podrobnosti sú tu, a nie, neverím, že nič z toho bolo autorom Sackhiem:
http://www.fda.gov/downloads/AdvisoryCommittees/CommitteesMeetingMaterials/MedicalDevicesAdvisoryCommittee/NeurologicalDevicesPanel/UCM240933.pdf
- Natasha

Ahoj John,
Len jedna poznámka. Nie je to tak, že všetci pacienti s ECT trpia poškodením mozgu. V skutočnosti, ďaleko od toho. V hlavnom vyšetrovaní a prehľade všetkej literatúry vydala agentúra FDA správu a uviedla, že neexistuje dôkaz o poškodení mozgu. Áno, som si vedomý, že niektorí antipsychiatri tvrdia inak, ale neexistuje veda, ktorá by to podporovala (o ktorom viem).
- Natasha

Roberta-
Lekári si môžu vybrať medzi liekmi alebo inými liekmi, ktoré majú úzky zmysel, a ak jeden zlyhá, použije druhú. Osobne poznám niektorých psychiatrov po prečítaní Whitakerovej knihy, aby používali malú alebo žiadnu dávku neuroleptík na liečbu schizofrenikov, ktorí trpia alebo používa terapiu. Izolované čalúnené izby môžu byť použité pre tých, ktorí sa zaujímajú o samovraždu. Ale ect sa používa u starších žien pravdepodobne preto, že iné lieky nie sú bezpečné. Opäť by sa mohli použiť humánnejšie metódy. Všetci ostatní pacienti trpia určitým poškodením mozgu a nielen jeho pamäťou. A vy neviete, či niekto nakoniec spácha samovraždu. Som presvedčený, že som objektívny a nie polarizujúci. Ak ľudia utrácali viac peňazí za humánnu liečbu alebo sa dobrovoľne rozhodli pomáhať chorým ľuďom namiesto príkladov, keď si pestúnskym deťom podávali injekcie neuroleptík, pretože nemajú rodičov ani psychiatra, ktorí podávajú drogy dvojročnému veku, nespôsobilo by to nespôsobilosť. Tento termín považujem za nevhodný, pretože zneužívajú Termín.

Ahoj Natasha,
Myslím, že váš blog je vynikajúci. Pozrel som sa, aby som zistil, kde vás môžem súkromne chytiť, ale nevidím to, takže prosím, ospravedlňte ma, aby som to urobil verejne a na vašom blogu. Prevádzkujem Mentalhealthy.co.uk a oslovila ma Medzinárodná bipolárna nadácia, aby im pomohla propagovať bezplatne odborne napísanú knihu pre trpiacich bipolármi a ich rodinami. Môžete sa na to pozrieť http://www.mentalhealthy.co.uk/news/1743-bipolar-disorder-book.html a zvážiť spojenie s tým, som veľmi hrdý na to, že som súčasťou tohto, a dúfam, že môžete pomôcť mne aj vašim čitateľom.
Ešte raz ďakujem,
charlotte

Sedím tu a zavrtím hlavou, ako dlhoročný zdravotnícky pracovník a dlhodobý pacient. (Mám toľko diagnostiky podľa abecedy ako plechovka polievky Campbellovej (tm).)
Ľudia so silnými skúsenosťami, pozitívnymi alebo negatívnymi, majú tendenciu byť vysoko polarizovaní. Výzvou pre prácu s ľudskými telami je, že sú * ľudskými telami. Existuje len veľmi málo absolútnych údajov, v skutočnosti by som predpokladal, že jediná istá vec, ktorá sa týka života, je, že to končí. Vďaka tomu ako čiernobiele vyhlásenie, * všetko * je odtieň šedej.
Nie je možné, aby každé ošetrenie bolo vhodné pre každého, či už hovoríme o duševnom zdraví, ochorení srdca / pľúc, dysfunkcii štítnej žľazy, katarakte alebo zlomenej kosti. Taktiež je nevhodné navrhnúť akúkoľvek danú liečbu NIKDY nepracuje pre kohokoľvek za akýchkoľvek podmienok. K dispozícii je možnosť BEST podľa potreby pre daného pacienta je súčasťou umenia medicíny. Vyskúšať liečbu a nechať ju zlyhať alebo jednoducho neurobiť nie je nevyhnutne „zlý“ liek, snaží sa nájsť liečbu, ktorá funguje. Účinnosť nielen na jeden symptóm alebo poruchu, ale ako súčasť celého komplexného biologického systému sa líši od človeka k človeku a líši sa u jednotlivca po celý život.
Usilujeme sa o liečbu, ktorá bude za daných okolností najúčinnejšia, s najmenším rizikom a najmenšími vedľajšími účinkami. ECT je pri použití Johnovho príkladu úplne vhodná liečba niektorí pacientov, ktorí nereagujú na inú liečbu. Ak je výber medzi ECT a samovraždou (alebo neúspešným pokusom o samovraždu, čo ponecháva pacienta v horšom stave ako ECT), je rozumné zvážiť. Analyzuje sa riziko oproti prospechu a pravdepodobne sa prijíma informované rozhodnutie o postupe alebo nie. Áno, viem o katastrofických potenciálnych komplikáciách. Mnohé z tých komplikácií, ktoré uvádza John, sa môžu vyskytnúť aj pri nehodách pri lyžiach, mozgovej príhode, utopení, organickom ochorení mozgu... zoznam pokračuje. Avšak pre každý hororový príbeh na webovej stránke „Hanba“ (MH, Med / Surg, OB, Cosmetic Surgery ...) existujú desiatky až stovky až tisíce pacientov, ktorí majú podstúpili rovnaký postup a zriedka od nich počujete - pretože to urobilo to, čo malo, bez komplikácií a oni sú späť k životu svojich životy. Väčšina ľudí sa darí dobre, ale ak ste jeden zo sto alebo jeden z tisícov s vážnymi komplikáciami, môže to vysať. Veľa. Opäť to nie je nevyhnutne liek na posteľ - variabilita ľudského tela je také trápne ľudské telo.
V prípade, že pacient nie je schopný z akéhokoľvek dôvodu kompetentne súhlasiť; vek, bezvedomie, schopnosť mentálneho spracovania, dúfame, že osoba / osoby, ktoré sa rozhodnú, konajú v najlepšom záujme pacienta tak, ako ho poznajú. Ak je pacient schopný urobiť informovaný súhlas (a mal by byť čo najúplnejší), mal by si zvoliť pacient.
Stavy, ktoré reagujú na biochemickú moduláciu - či už je to bolesť zubov alebo schizo-afektívny porucha nie je viac či menej „reálna“ alebo dôveryhodná ako porucha, ktorá reaguje na liečbu, pastoračnú alebo súcitná starostlivosť. Obsadenie je liečba zlomenej nohy, nie infarktu. Nie je to otázka lepšieho alebo horšieho, len odlišného zaobchádzania a neexistuje liečba „One Size Fits All“.

Ahoj John,
Súhlasím s tým, že robíme vlastné rozhodnutia a že nám nikto nemôže povedať, čo máme robiť, ale môžeme prijať pokyny od lekárov a psychiatrov. Vybral som si doktora, ktorý sa špecializuje na závislosť a duševné choroby kvôli jeho mnohoročnému školeniu v tejto oblasti.
Môj doktor absolútne predpovedal, čo by sa stalo, keby som prestal užívať lieky, bipolárne prestane užívať lieky, pretože oni cítim sa lepšie, do mesiaca som sa vrátil do lekárskej ordinácie a sťažoval som sa na príznaky, ktoré povedal trpieť.
Lekári môžu predpisovať iba lieky, ktoré nás nemôžu donútiť brať. Berieme ich, pretože sú to, čo nás robia „normálnymi“. V mojej kognitívnej funkcii nedochádza k redukcii, v skutočnosti je to naopak.

Ahoj SylviAnn
Ďakujem za vaše pripomienky a verím, že toto je miesto na diskusiu a nie miesto, kde sa musíte obklopiť áno ľuďmi. Nie, nehovorím o vašich osobných výberoch. Krátko poviem niečo o stiahnutí z liekov. Keď som sa o mesiac neskôr vzdal abilifikácie, utrpel som zlú depresiu, ktorú som netrpel viac ako desať rokov. Čakám tri roky na osvieženie a bol to jediný liek, ktorý som kedy vzal. Prisúdil som depresii jej miernemu antidepresívnemu účinku a náhle som sa zastavil. Čakal som to a po niekoľkých týždňoch to zmizlo. Kto vie, akú reakciu by ste dostali od náhleho zastavenia vašich liekov. A áno, tieto lieky menia rovnováhu chemickej aktivity v mozgu. Psychiatri však teraz vedia, že teória chemickej nerovnováhy duševných chorôb bola nesprávna teória. To neznamená, že vaše lieky nekontrolujú aspekty choroby. Nevedia, ako to robia, ale nejde o čistý liek, pretože lieky na mozog znižujú kognitívne funkcie, niektoré sú mierne. Nikto vám nemôže povedať, čo máte robiť v slobodnom svete. Vy rozhodujete. Nemyslím si, že každý lekár môže s presnosťou predpovedať, čo sa stane, keď začnete alebo prestanete užívať lieky, pretože hoci majú prípadové štúdie, nevedia, čo drogy vždy robia.

Ahoj Patricia,
Ach, nebojte sa, som tiež vinný - väčšina z nás je :) Nikto nie je dokonalý alebo imúnny voči tomu, aby chcel presadzovať našu vlastnú perspektívu.
Časť mňa chce tiež kľuknúť na zag každého antipsychiatra, ale uvedomujem si, že ak to urobím, budem nerobiť nič iné a všetky ostatné veci, ktoré považujem za dôležité a prospešnejšie, sa nedostanú hotový.
A áno, obávam sa o nováčikov a ich skúsenosti s určitými vplyvmi. Robím, čo môžem, aby som ochránil ľudí, ktorí navštívia môj osobný blog (veci sú dosť moderované) a samozrejme existujú pravidlá pre komentovanie aj na stránkach HealthyPlace. Vážim si však slobodu prejavu, takže aj keď sa mi naozaj nepáči názor, uvedomujem si, že človek má každé právo vyjadriť ho, a to aj nenávistným spôsobom. Obávam sa, že internet je divoký a vlnený.
Ste vítaní pre spisy. Som rád, že ich považujete za užitočných.
Dokumenty môžete samozrejme zdieľať so svojou podpornou skupinou, ale ak by ste mohli poskytnúť primeraný kredit, ocenilo by sa to. Domnievam sa, že „osobné použitie“ je v poriadku.
Vďaka.
- Natasha Tracy

Ahoj SylviAnn,
Áno, je to tak, že veľa ľudí s duševnou chorobou prechádza obdobím popierania a dovnútra toto odmietnutie bude veriť každému, kto im hovorí, že nepotrebujú lieky - či už áno alebo nie nie. A je celkom bežné, že liek bude pracovať a osoba ho opustí, pretože „sa cítia lepšie“ a potom, samozrejme, bez liekov sa už nebudú cítiť lepšie. Mám podozrenie, že nikto z nás nechce brať denné lieky pochopiteľne.
Pokiaľ ide o ľudí s chorobami, ktorí nepotrebujú lieky - mám sklon si myslieť, že ich choroba nie je taká závažná, ale samozrejme je každý prípad iný. A myslím si, že zatiaľ nemôžeme zachytiť biomarkery, je možné, že to v skutočnosti nie je to isté ochorenie, ale z dôvodu symptológie to vyzerá rovnako. To je dôvod, prečo sme sa chytili v tme pri duševných chorobách - tieto veci len nevieme. Ale pracujeme na tom.
- Natasha Tracy

Ďakujem za pozitívny vplyv. Viem, že hovoríte pravdu, pretože ste jedným z nás!
Som vinný za zapojenie sa do hry, pretože chcem uviesť pozitívny postoj voči všetkým fanúšikom fanatikov. Stále premýšľam o svojom prvom blogu, ktorý nebol veľmi dávno, videl som spôsob, ako si výrečne obhajoval „príčinu“. Keby som videl iba zbytočné pokusy o rozdrvenie našej choroby, možno som sa nezdržal a Boh zakážte, ak sa niekto krehký, aby sa zranil, ocitol uprostred toho všetkého negativita.
Ešte raz vám ďakujem za vaše spisy. Nemáte tušenie, do akej miery mi tento druh zásuvky pomohol, a ja to skutočne potvrdzujem.
Váš pokorný nasledovník
patricia
Ach BTW, vadilo by ti, keby som zdieľal tvoje blogy s novou skupinou podpory Bipolar, ktorú sa zúčastňujem?

Súhlasím s vami - IGNORE THEM. Ešte lepšie je, ak je to možné, vyneste ich zo svojho života.
Po mojej prvej manickej epizóde som mal priateľa, ktorý študoval Behavioral Psych na vysokej škole. Nechcel som brať lieky a bol som popierajúci môj bipolárny (maniodepresívny), takže som bol úprimný a počúval som ho, keď povedal, že lieky nepotrebujem. Takže keď som sa začal cítiť lepšie, myslel som si, že nemám duševné choroby a ukončil svoje lítium. Do jedného mesiaca som mal extrémne maniakálnu epizódu ...
Myslím si, že to je dôvod, prečo moji najlepší priatelia sú tiež na lieky a rozumejú. Keď som na správnych liekoch, môžem byť stabilný, produktívny a kreatívny.
SylviART

Ahoj VenusH,
Chápem, že cítite, že prepúšťam ľudí, ktorí mali negatívne skúsenosti s psychiatriou. Nesúhlasím. Vôbec ich neodmietam. Existujú. Uprednostnil by som ľudí, ktorí nemajú také skúsenosti. Verím, že kvalitná starostlivosť je veľmi dôležitá.
Ja osobne verím, že keď máte duševnú chorobu, ktorá je mimo kontroly (ktorú určuje osoba, ktorá ju zažila), potrebujete pomoc. Teraz sa môžete rozhodnúť, že vám túto pomoc poskytnú mnohými spôsobmi, niektoré z nich sú bez drog, napríklad terapia, a to je vaše právo. Nič z toho nepopieram. Existujú výnimky z tohto pravidla, ak ste nebezpečenstvom pre seba alebo ostatných, ale vo všeobecnosti sú ľudia majstri vlastného osudu.
Existuje rozdiel medzi človekom, ktorý má pozitívnu skúsenosť s med-free a tými, ktorí bojujú proti psychiatrii. Iste, neváhajte hovoriť o čomkoľvek sa vám páči. To je tvoj hovor. Napríklad si myslím, že NAC bol pre mňa prínosom (je to doplnok) a napísal som o ňom. Rozdiel je v tom, že sa necítim ako silne vyzbrojení ľudia, aby to vyskúšali, a okamžite pripúšťam, že to môže alebo nemusí fungovať pre ktorúkoľvek danú osobu. Vážne antipsychiatrickí ľudia, ktorých stretávam, rozhodujú, že všetci _do_what_they_do_ a _believe_what_they_believe_ a nemám pocit, že nič také nie je rozumné.
Nič nezmenšujem na nárazník. To je všetko. Veci sú komplikovanejšie, ako sú ochotní pripustiť antipsychiatrickí ľudia.
- Natasha Tracy

Problémom je, Natasha, že veľmi odmietate ľudí, ktorým psychiatria ublížila, „lekári však myslia dobre“. A je tu najvyšší príspevok o tom, ako MÁTE TO, absolútne musíte dostať liečbu, aj keď je to na hovno, v porovnaní s liečbou rakoviny... vec je... Ak dostanete liečbu rakoviny, neočakávate rozvinutie karcinómu v inej časti tela ako VÝSLEDOK rakoviny... aká dobrá je liečba porúch nálady, keď rozplýva vaše MOODS?
čo mi vadí psychiatria... odmieta všetky existenciálne a duchovné aspekty problémov človeka. Gawd, keby som hovoril o svojich skúsenostiach, dostal by som schizotypové označenie (pretože to je to, čo v týchto dňoch nazývajú plachými podivínmi). Pre mnohých ľudí hlavný prúd jednoducho nie je odpoveďou. Znamená to, že musíme držať hubu?
Existujú ľudia, ktorí sa darí dobre bez liekov... tak prečo by sme o tom nemali hovoriť? Som naštvaný, keď niekto, kto mal hroznú skúsenosť s mnohými liekmi, povedal, že „sa snažím len do jedného diela“ a nie je mi povedané a nesmie skúšať cestu bez medu... kto vie, možno by to fungovalo pre mnohých z nich. Ale to nebudete počuť v hlavnej psychiatrii.
Alebo by sa mali ľudia, ktorí boli psychiatriou poškodení, práve držať v bezpečí? Myslíte si, že vaša pozícia je úplne bez emócií?
Je to psychiatria, ktorá vytvára veľa anti-psychiatrického hnutia tým, že ich vytlačí, ak nie sú v súlade. Pre mnoho ľudí potom... je to všetko alebo nič. Byť dotovaný nezmyslom (v komunite som členom ľudí rozprávam príbehy, ako sa lekári zasmiali svojim sťažnostiam na lieky alebo hádzať cutesy označenia a „radšej by si bol tučný a šťastný alebo tenký a nešťastný“ a „jedol ťa tiež zabíja“) alebo to urobte podľa ich vlastné. Mnoho terapeutov sa so mnou nebude zaoberať, pretože nie som na lieky... takže som nútený to robiť sám.
Nie je to také jednoduché. Pokúste sa dôkladnejšie premyslieť, prečo si ľudia myslia určitým spôsobom... nemôžete ho zredukovať na vyhlásenie nálepky nárazníka.

Ahoj John,
Čo by ste považovali za „väčšinu“ porúch. Preukázalo sa, že typy liečby pôsobia pri depresii, bipolárnej hranici, hraničnej poruche osobnosti a poúrazovej stresová porucha, generalizovaná úzkostná porucha, obsedantno-kompulzívna porucha a schizofrénia head.
- Natasha

Ahoj Norell,
Áno, myslím, že odchádzanie môže byť pre zdravý rozum každého najlepšie. Niektorí ľudia sa skutočne dostávajú do protivenstva. Nie som si istý a nie som si istý, či je to všeobecne zdravé. Vidím, ako na mňa prichádzajú nahnevaní ľudia, a myslím si, že všetka tá energia by sa mohla využiť pozitívnejšie.
Ďakujeme za váš komentár.
- Natasha

Ďakujeme za vynikajúci blog Natasha. Ja som ten, kto si vybral cestu psychiatrie, liekov a terapie na liečbu môjho bipolárneho typu 2. Stretávam veľa ľudí, ktorí nesúhlasia s mojimi voľbami, ale vyberám si trasu, ktorú navrhol. Som presvedčený, že majú právo na svoje názory, hoci väčšina z nich nikdy nezažila bipolárne z prvej ruky. Neverím, že majú právo pokúsiť sa na mňa vynútiť svoje názory. Nesnažím sa na ne nútiť svoje názory. Rozhodol som sa nezačať dlhé diskusie o možnostiach liečby a prečo si myslia, že som urobil nesprávny výber. Ja som na tom dobre. Je to moje telo, moja porucha a moje rozhodnutie. Ak musím vstať a odísť, tak áno. Robím to zdvorilo a nie v hneve. Dala som osobe vedieť, že toto je téma, o ktorej nechcem ďalej diskutovať.

Ahoj Patrick,
Niektorí ľudia bojujú proti zlým lekárom (samozrejme, väčšina ľudí, pochopiteľne) a niektorí ľudia bojujú proti všetkým lekárom. Je tu veľký rozdiel. Neznášam zlých lekárov. Myslím, že väčšina ľudí áno.
Pokiaľ ide o Freuda, nie som Freudián a nespichujem kokaín, takže to nie je môj chlap (pozri viem niečo o Freudovi, navyše sa nezaoberá psychologmi, ale to je všetko OK).
Psychológov (všeobecne kvalifikovaných pre psychoterapiu) a psychiatrov považujem za dôležitú súčasť zdravotníckeho tímu. Liečbu odporúčam ľuďom skoro každý deň.
Pokiaľ ide o účinnosť, neviem o žiadnej štúdii, ktorá by naznačovala, že liečba je efektívnejšia ako psychiatria; Existujú však štúdie, ktoré hovoria, že lieky a terapia spolu fungujú lepšie ako samotné.
A možno to nebudete vedieť, ale existujú dosť významné skupiny antipsychiatrov, ktorí spájajú psychológov s psychiatrmi, ako v psychológoch, ktorých nenávidia, a nemyslia si, že by mali existovať.
Som rád (všeobecne) ako blog. Ďakujeme za váš komentár.
- Natasha Tracy

Vážený Natasha,
Všimol som si, že sa nespomínajú lekári, ktorí robia chyby, predpisujú nesprávny liek alebo nesprávne zaobchádzanie. To sú tí istí ľudia, ktorých vaši takzvaní anti-fyziatisti zábradlia proti zlým. Už ste niekedy skúmali Freuda, úprimne o tom pochybujem, alebo by ste vedeli, že liečil asi osem patiantov a aspoň jeden zomrel v dôsledku jeho liečby. Mozog / myseľ je komplikovanejšia ako ľudské telo, ale psychiater má jeden rok odbornej prípravy v odbore špecializácie
Želám si, aby ľudia ako vy, ktorí sú veľmi vplyvní (zaslúžene), rozdelili terapiu na psychiatrov na jednej strane a fyzioterapeutov osobitne. Zdravotné sestry v oblasti duševného zdravia sú omnoho lepšie a používajú omnoho modernejšie techniky ako staré zastaralé metódy, ktoré používajú ako klinickí psychiatri.
Nehovorím len o svojich osobných skúsenostiach, ale o iných, s ktorými som hovoril. Celého zbytočného roka som videla psychiatra a musela som pracovať súčasne, o šesť mesiacov neskôr som mala recidívu a znova som skončila prácu. Šesť týždňov som mal CBT s MHN a po dobu ôsmich rokov som bol bez problémov a len vtedy, keď som dôveroval nesprávnemu človeku, ktorý ma ukradol a potom ma vysťahoval, tak som bol bezdomovcov, ktorí boli prijatí iným priateľom a pracovali 80 hodín týždenne pre spoločnosť, ktorá bola vyšetrovaná z dôvodu podvodu v medzinárodnom meradle, recidíva. ECT nikdy nepracuje a je to barbarské pilulky, ktoré pracujú s depresiou, aby vás dostali na miesto, kde terapia môže pomôcť, ale nikdy nie sú odpoveďou.
Môj strýko je bipolárny, ktorý bol už 20 rokov bez drog, všetko kvôli špeciálnej strave (zázraky, ktoré majú veľa talentu a premieňajú ich na hotovosť)
Natasha, vždy dávate veľmi jasné vysvetlenie vedy o liekoch, ale na strane terapie si myslím, že ste zaslepení, rovnako ako niektoré z "fanatikov" na druhej strane argumentu. Psychológovia majú oveľa lepšiu úspešnosť ako psychiatri
Prosím, pokračujte v dobrej práci, ktorú si skutočne čítam, a myslím si, že je to veľmi poučné, venujete tiež čas odpovedať ľuďom, čo je užitočné.

Ahoj Aubrey,
Súhlasím s vami, ľudia, ktorí majú negatívne pocity psychiatrie, to robia zo všetkých možných dôvodov a môžu si myslieť, že o vede je veľa vecí, a samozrejme, že nie sú všetci rovnakí. Ste príkladom niekoho, kto sa chce zamerať na jeden aspekt psychiatrických práv, a určite ste vítaní. Nie ste skutočne typ osoby, o ktorej tento príspevok hovorí.
Áno, niektorí ľudia sa zotavujú bez liekov. O tom niet pochýb. Duševné choroby a liečby prichádzajú v mnohých príchutiach a rôzne veci fungujú pre rôznych ľudí - čo hovorím stále, pretože verím, že ľudia robia to, čo pre nich pracuje.
Neodporúčam ľuďom, aby prestali užívať lieky zo zdravotných dôvodov, ale napísal som články o tom, kedy by to mali ľudia vziať do úvahy a ako to majú robiť, ak chcú (nie o službe HealthyPlace). Je to presne preto, že rešpektujem právo ľudí zvoliť si vlastné cesty.
Rešpektujem vaše rozhodnutia a nemám záujem o výber liečby pre vás.
- Natasha Tracy

John,
Tento príspevok nie je o vás. Neadresoval som ti to a každý deň sa stretávam s mnohými ľuďmi, si len jeden.
Ja osobne nie som urazený, aj keď sa mi zdá, že ste nepochopili moju poznámku. Povedal som, že aspekt duševnej choroby nemôžete pochopiť, kým ste tam neboli (alebo sa zdá) veľa ľudí), ale nikdy som nepovedal, že som sa osobne pokúsil vziať svoj život pred svojich rodičov nie.
Môžete hovoriť o všetkom, čo sa vám páči. Keby som si to nemyslel, jednoducho by som vymazal vaše komentáre, ale neurobil som to, pretože rešpektujem vaše právo vyjadriť sa.
- Natasha

Existujú však * osoby s duševnými chorobami, ktoré sa z osobných dôvodov rozhodnú vyrovnať sa bez liekov - a pre ktoré to funguje.
Existuje veľa ľudí, ktorí považujú účinky neuroleptík - ich osobných, subjektívnych skúseností - za neznesiteľné.
Ich (čítaná: moja) realita je v tomto prípade rovnako cenná a rovnako pravdivá ako ktokoľvek, kto sa venuje liečbe tradičnejšími prístupmi.
Napríklad je možné uveriť, že právo na odmietnutie liečby je ľudské právo, nech už je vedecké stanovisko niekoho iného. Je celkom možné držať túto vieru, zatiaľ čo nemá žiadne alebo málo námietok proti tradičnému vedeckému konsenzu.
Ako človek, ktorý zažil zaobchádzanie s mojimi výslovnými námietkami a proti svojej vôli, si vážim predovšetkým voľbu - dokonca aj vedu.
Nezaujímam sa o argumentáciu vedy - je to mimo mojej oblasti špecializácie. Všetko, na čom mi záleží, je to, či sa majú rešpektovať moje želania, čo sa stane s vlastným telom a mojou mysľou - či už ide o liečbu alebo nie - či to podporujú dvojito zaslepené placebom kontrolované štúdie alebo nie - či štatistické dôkazy hovoria, že nie som múdry pri výbere alebo nie.
Niekedy mám pocit, že ľudia, ktorí zažili tento systém v útlaku, napádajú celú vec.
Viem, že presné mechanizmy psychických chorôb nie sú dobre pochopené. Dejiny ukázali veľa hypotéz a často sa ich robí viac. Vedecká ignorancia špecifík však podľa môjho názoru neznamená, že neexistuje žiadny mechanizmus.
Verím, že moje príznaky vyvoláva môj biologický mozog.
Ale ľudia, ktorí majú racionálne rozhodnutia neprijímať lieky, sa často stretávajú s tými, ktorí konajú neprimerane alebo sú nevedeckí.
Som presvedčený, že som skeptik (t. J. James Randi, Richard Dawkins, Penn Teller) a križiak ľudských práv. Považujem za zvláštne, že môj dôraz na slobodu voľby nelieči ma v rozpore s vedeckými v tejto komunite, keď ako prvý kritizujem nevedecké, magické alebo nelogické myslenie v iných situácií.
V skutočnosti mám veľkú empatiu pre ľudí, ktorí majú pocit, že neuroleptiká sú niečo, čo potrebujú. Vzhľadom na to, aké strašné pre mňa boli, môžem na tvrdenie „Stratil som všetko príliš veľa, aby som prestal užívať lieky“, s hlbokou úctou. Moja nenávisť voči neuroleptikám z vlastnej skúsenosti mi dáva väčšie ocenenie toho, čo táto voľba pre niektorých ľudí znamená.
Budem však bojovať až do konca zeme na podporu niekoho iného, ​​kto hovorí: „Chcem sa vysporiadať bez týchto hrozných drog“, pretože keď som to povedal, nebol nikto, kto by za mňa bojoval.
Prial by som si, aby sa hnutie „Psychiatrický pozostalý“ zameralo na skúsenosti s útlakom a silou - veľmi skutočné a pretrvávajúce problémy - na rozdiel od boja proti vede.
Moje hnutie je hnutím za občianske práva. Tvrdí, že slobodná voľba je prvoradá. Platí, že základné ľudské práva a ľudská dôstojnosť patria všetkým - dokonca aj tým, ktorí majú problémy s procesom myslenia.
Som psychiatrický pozostalý, nie preto, že neverím vo vede, ale kvôli tomu, čo som prežil v mene vedy.
Musel som sa naučiť oddeľovať svoju nenávisť od múdrosti a múdrejšieho otcovstva od mojich vedeckých pocitov.
Nemám v úmysle vám povedať, ako sa vysporiadať s vašou chorobou, pokiaľ mi to dovolíte. Rešpektujem vaše voľby - vrátane liečby - ale očakávam rovnaké rešpektovanie aj pre moje.
Nie všetci psychiatrickí pozostalí sú antiscience, ale všetci ľudia majú právo sústrediť sa na to, čo pre nich funguje.

Som len ďalší hlas, ktorý si ľudia môžu usporiadať. Ste vzdelaný. Viete o ňom vysoké riziko ect. Hovorím s každým, kto o tom premýšľa. Prečítajte si online halu hanby online, ktorá odhaľuje klamlivé praktiky tých, ktorí riadia financovanie a obsluhujú stroje. Mať mamu pomaly prísť z ect a nepoznať vás, je ohavnosť lekárov. Myslím si, že by som bol radšej zamknutý kvôli nezvládnuteľnej depresii, ako stratiť nielen spomienky, ale aj schopnosť čítať alebo pamätať si rozsiahlu slovnú zásobu, ktorá sa stala. Zdá sa, že nechcete počuť o otázkach týkajúcich sa liečby. Nakoniec všetky tieto liečby, iné ako súcitné, ako napríklad rozprávanie, budú beabandoned, keď skutočné pochopenie problémov alebo sťažností ľudí je pravdepodobne vo vzťahu k lekárovi liečbu. Niektoré choroby môžu byť poruchou, ktorá vyplýva z biologickej dysfunkcie alebo môže byť výsledkom kaskády skúseností a myšlienok, ktoré vyvolávajú u človeka negatívny pocit. Táto otázka je stále otvorená, pretože mozog je stále otvorenou hranicou výskumu s mnohými otázkami. Nehovorím, že psychiatri nevyčistili svoje konanie, keď zistili, že teória chemickej nerovnováhy duševných chorôb bola zistená ako nesprávna. Niektoré lieky ovplyvňujú psychózu v takom rozsahu, v akom sa javia normálne a pôsobia normálne. Ale mnohí sa zotavujú sami bez liekov. Pozrite sa. Neviem, prečo nesúhlasíte s mojím rozprávaním o ect, o pestúnskych deťoch prevažne na silných mozgových liečivách alebo na to, že 2-ročné deti reagovali s liekmi na bipolárny. Áno, zavolal som vám rozmaznaný, pretože stále hovoríte o tom dni, kedy ste sa pokúsili o samovraždu pred svojimi rodičmi a nenesú za to žiadnu zodpovednosť alebo reakciu na to, čo nazývate duševnou chorobou. Ale ak to nie je to, čo. Povedať, že chvástam, je trochu absurdné v porovnaní s vaším slovníkom blogu, ktorý sa takmer výlučne venuje oslavovaniu psychiatrie takmer náboženským pochybnostiam. Dúfam, že to vás neurazilo, pretože by som chcel hovoriť iba o tom, čo som videl, ao čítaní ďalších príbehy ľudí a aby všetci vedeli, že to, čo ma zaujíma, je čestné a transparentné zdravie profesionál.