Čo je to homeopatia?

February 09, 2020 08:51 | Rôzne
click fraud protection
Podrobné informácie o homeopatii, homeopatických liekoch, odborníkoch na homeopatiku a vedeckom výskume, či homeopatia funguje.

Podrobné informácie o homeopatii, homeopatických liekoch a odborníkoch na homeopatiu a o tom, či homeopatia funguje.

Na tejto stránke:

  1. Čo je to homeopatia?
  2. Aká je história objavenia a použitia homeopatie?
  3. Aký druh tréningu absolvujú odborníci na homeopatiu?
  4. Čo robia homeopatickí lekári pri liečbe pacientov?
  5. Čo sú to homeopatické lieky?
  6. Ako americký úrad pre kontrolu potravín a liečiv (FDA) reguluje homeopatické lieky?
  7. Boli hlásené nejaké vedľajšie účinky alebo komplikácie pri používaní homeopatie?
  8. Čo vedecké výskumy zistili, či homeopatia funguje?
  9. Existujú vedecké polemiky spojené s homeopatiou?
  10. Financuje NCCAM výskum na homeopatiu?
  11. Pre viac informácií
  12. Referencie
  13. Príloha I
  14. Dodatok II

Homeopatia („home-ee-AH-pah-thy“), tiež známa ako homeopatická medicína, je forma zdravotnej starostlivosti, ktorá sa vyvinula v Nemecku a v USA sa praktizuje od začiatku 19. storočia. Homeopatickým praktikom sa bežne hovorí homeopat. Tento informačný leták odpovedá na niektoré často kladené otázky o homeopatii a hodnotí vedecký výskum jej použitia a účinnosti. prehliadač príbehov instagramu

instagram viewer

Kľúčové body

  • V homeopatii je kľúčovým predpokladom to, že každý človek má energiu nazývanú vitálna sila alebo samoliečba. Ak je táto energia narušená alebo nevyvážená, objavia sa zdravotné problémy. Cieľom homeopatie je stimulovať telu vlastné liečivé reakcie.

  • Homeopatická liečba spočíva v podaní extrémne malých dávok látok, ktoré u zdravých ľudí spôsobujú charakteristické príznaky ochorenia, ak sa podávajú vo väčších dávkach. Tento prístup sa nazýva „ako liečenie ako“.


  • Boli navrhnuté rôzne vysvetlenia, ako by homeopatia mohla fungovať. Žiadne z týchto vysvetlení však nebolo vedecky overené.

  • Výskumné štúdie o homeopatii boli vo svojich zisteniach protichodné. Niektoré analýzy dospeli k záveru, že neexistujú silné dôkazy podporujúce homeopatiu tak účinnú pre akýkoľvek klinický stav. Iní však zistili pozitívne účinky homeopatie. Pozitívne účinky nie sú vedecky ľahko vysvetlené.

  • Je dôležité informovať všetkých svojich poskytovateľov zdravotnej starostlivosti o akejkoľvek terapii, ktorú momentálne používate alebo o ktorej uvažujete, vrátane homeopatickej liečby. To pomáha zaistiť bezpečný a koordinovaný priebeh starostlivosti.

1. Čo je to homeopatia?

Termín homeopatia pochádza z gréckych slov homeo, čo znamená podobný, a patos, čo znamená utrpenie alebo choroba. Homeopatia je alternatívny lekársky systém. Alternatívne lekárske systémy sú postavené na úplných systémoch teórie a praxe a často sa vyvíjali oddelene a skôr ako konvenčný lekársky prístup používaný v USA.a Homeopatia má pri diagnostike, klasifikácii a liečbe zdravotných problémov odlišný prístup od konvenčnej medicíny.

Medzi kľúčové koncepty homeopatie patria:

  • Homeopatia sa snaží stimulovať obranné mechanizmy a procesy tela s cieľom predchádzať alebo liečiť choroby.

  • Liečba spočíva v podaní veľmi malých dávok látok nazývaných lieky, ktoré podľa homeopatie by spôsobovali rovnaké alebo podobné príznaky choroby u zdravých ľudí, ak by sa podávali vo väčšej miere dávkach.

  • Liečba v homeopatii je individuálna (prispôsobená každému človeku). Homeopatickí odborníci vyberajú lieky podľa celkového obrazu pacienta, vrátane nielen symptómov, ale aj životného štýlu, emocionálnych a duševných stavov a ďalších faktorov.

a. Konvenčná medicína, ako ju definuje NCCAM, je medicína, ktorú praktizujú držitelia M. D. (lekár) alebo D.O. (lekár osteopathy) a ich príbuznými zdravotníckymi pracovníkmi, ako sú fyzioterapeuti, psychológovia a registrovaní sestričky. Niektorí konvenční lekári sú tiež praktikmi doplnkovej a alternatívnej medicíny. Ak sa chcete dozvedieť viac informácií o týchto výrazoch, pozrite si informačný list NCCAM „Čo je doplnková a alternatívna medicína?"

2. Aká je história objavenia a použitia homeopatie?b

Koncom 17. storočia 20. storočia Samuel Hahnemann, lekár, chemik a lingvista v Nemecku, navrhol nový prístup k liečbe chorôb. Bolo to v čase, keď najbežnejšie liečebné postupy boli kruté, ako napríklad krviprelievanie,c čistenie, pľuzgiere a použitie síry a ortuti. V tom čase existovalo len málo účinných liekov na liečbu pacientov a znalosti o ich účinkoch boli obmedzené.

Hahnemann sa zaujímal o vývoj menej nebezpečného prístupu k medicíne. Prvým významným krokom údajne bolo, keď prekladal bylinkový text a čítal o liečbe (cinchonovou kôrou), ktorá sa používala na liečbu malárie. Vzal šupku cinchony a pozoroval, že u zdravého človeka sa u neho prejavili príznaky veľmi podobné príznakom malárie. To viedlo Hahnemanna k názoru, že látka môže vytvárať príznaky, ktorým môže tiež uľaviť. Tento koncept sa nazýva „princíp podobnosti“ alebo „podobné liečby.“ Princíp podobnosti mal v medicíne predchádzajúcu históriu, od Hippokrata v staroveku Grécko - ktoré napríklad uviedlo, že opakované zvracanie možno liečiť emetikom (napríklad ipecacuanha), u ktorého sa očakáva, že to ešte zhorší - ľudovo medicína.14,15 Ďalším spôsobom, ako sa pozerať na „podobné lieky, ako je“, je to, že príznaky sú súčasťou pokusu tela liečiť sa samého - napríklad horúčka sa môže vyvinúť ako výsledkom imunitnej odpovede na infekciu a kašeľ môže pomôcť eliminovať hlien - a na podporu tohto samoliečenia sa môžu podať lieky odpoveď.

Hahnemann testoval jednotlivé čisté látky na sebe a v zriedenejších formách na zdravých dobrovoľníkoch. Viedol dôkladné záznamy o svojich experimentoch a reakciách účastníkov a tieto pozorovania kombinoval - s informáciami z klinickej praxe, o známych použitiach bylín a iných liečivých látok a - toxikológia,d prípadne liečenie chorých a rozvoj homeopatickej klinickej praxe.

Hahnemann pridal k homeopatii ďalšie dva prvky:

  • Koncept, ktorý sa stal „potencionalizáciou“, podľa ktorého sa systematicky riedi látka za silného pretrepávania v každom kroku riedenia je náprava účinnejšia, nie menej efektívna extrakciou životne dôležitej podstaty látka. Ak riedenie pokračuje do bodu, keď sú molekuly látky preč, homeopatia tvrdí, že „Pamäť“ na ne - to znamená účinky, ktoré pôsobili na okolité molekuly vody - môže byť stále terapeutické.

  • Koncept, že liečba by mala byť vybraná na základe celkového obrazu jednotlivca a jeho symptómov, nielen podľa symptómov choroby. Homeopati hodnotia nielen fyzické príznaky človeka, ale aj jeho emócie, psychické stavy, životný štýl, výživa a ďalšie aspekty. V homeopatii môžu rôzni ľudia s rovnakými príznakmi dostávať rôzne homeopatické lieky.

Hans Burch Gram, lekár z Bostonu, vyštudoval homeopatiu v Európe a v roku 1825 ju uviedol do Spojených štátov. Európski prisťahovalci vyškolení v homeopatii tiež čoraz viac sprístupňovali liečbu v Amerike. V roku 1835 bola v Allentowne v Pensylvánii založená prvá homeopatická lekárska vysoká škola. Na prelome 20. storočia bolo 8 percent všetkých amerických lekárov homeopatov a v Spojených štátoch bolo 20 homeopatických lekárskych fakúlt a viac ako 100 homeopatických nemocníc Štátoch.

Na konci 19. a na začiatku 20. storočia došlo k mnohým pokrokom v medicíne, ako napríklad v rozpoznávaní mechanizmov chorôb; Pasteurova teória zárodkov; vývoj antiseptických techník; a objavenie éterovej anestézie. Okrem toho bola zverejnená správa (tzv. „Flexnerova správa“), ktorá spustila veľké zmeny v americkom lekárskom vzdelávaní. Homeopatia patrila medzi disciplíny negatívne ovplyvnené týmto vývojom. Väčšina homeopatických lekárskych škôl zanikla a do 30. rokov 20. storočia ďalšie prestúpili na tradičné lekárske školy.

V 60. rokoch 20. storočia sa popularita homeopatie začala v Spojených štátoch oživovať. Podľa prieskumu z roku 1999, ktorý sa týkal Američanov a ich zdravia, užívalo homeopatiu za posledných 12 mesiacov viac ako 6 miliónov Američanov.16 Svetová zdravotnícka organizácia poznamenala v roku 1994, že homeopatia bola integrovaná do národného zdravia systémy starostlivosti v mnohých krajinách vrátane Nemecka, Spojeného kráľovstva, Indie, Pakistanu, Srí Lanky a Mexiko.7 V rámci homeopatie existuje niekoľko praktických škôl.17

Osoby používajúce homeopatiu tak robia pri riešení rôznych zdravotných problémov, od wellness a prevencie až po liečbu úrazov, chorôb a stavov. Štúdie zistili, že mnoho ľudí, ktorí vyhľadávajú homeopatickú starostlivosť, vyhľadávajú pomoc s chronickým ochorením.18,19,20 Mnoho používateľov homeopatie sa lieči homeopatickými výrobkami a nekonzultuje to s odborníkom.13

b. Body 1-13 v odkazoch slúžili ako všeobecné zdroje pre túto historickú diskusiu.

c. Krvavé pletenie bolo liečiteľskou praxou používanou po mnoho storočí. Pri krviprelievaní sa v tele robili rezy, ktoré odvádzali určité množstvo krvi vo viere, že to pomôže vypustiť „zlú krv“ alebo chorobu.

d. Toxikológia je veda o účinkoch chemických látok na ľudské zdravie.

Referencie

3. Aký druh tréningu absolvujú odborníci na homeopatiu?

V európskych krajinách sa vzdelávanie v homeopatii obvykle uskutočňuje buď ako primárny odborný titul ukončený v priebehu 3 až 6 rokov, alebo ako postgraduálne vzdelávanie lekárov.14

V USA sa vzdelávanie v homeopatii ponúka prostredníctvom diplomových programov, certifikačných programov, krátkych kurzov a korešpondenčných kurzov. Homeopatický výcvik je tiež súčasťou lekárskeho vzdelávania v naturopatii.e Väčšina homeopatií v USA sa praktizuje spolu s ďalšími zdravotnými praktikami, na ktoré má praktický lekár licenciu, napr ako konvenčná medicína, naturopatia, chiropraxe, zubné lekárstvo, akupunktúra alebo veterinárna medicína (homeopatia sa používa na liečbu zvieratá).

Zákony o tom, čo je potrebné na vykonávanie homeopatie, sa v jednotlivých štátoch líšia. Tri štáty (Connecticut, Arizona a Nevada) licencujú lekárov špeciálne na homeopatiu.

e. Naturopatia, tiež známa ako naturopatická medicína, je alternatívny lekársky systém, ktorý kladie dôraz na prírodné liečebné prístupy (ako sú byliny, výživa a pohyb alebo manipulácia s telom). Niektoré prvky naturopatie sú podobné homeopatii, napríklad zámer podporiť vlastnú samoliečebnú reakciu tela.

4. Čo robia homeopatickí lekári pri liečbe pacientov?

V homeopatii majú pacienti obvykle prvú dlhú návštevu, počas ktorej poskytovateľ podrobne vyhodnotí pacienta. Používa sa na usmernenie výberu jedného alebo viacerých homeopatických liekov. Počas následných návštev pacienti hlásia, ako reagujú na nápravu alebo nápravné opatrenia, čo odborníkovi pomáha pri rozhodovaní o ďalšej liečbe.

5. Čo sú to homeopatické lieky?

Väčšina homeopatických liekov sa získava z prírodných látok, ktoré pochádzajú z rastlín, minerálov alebo zvierat. Náprava sa pripravuje zriedením látky v niekoľkých krokoch (ako je uvedené v otázke 2). Homeopatia tvrdí, že tento proces môže zachovať liečivé vlastnosti látky bez ohľadu na to, koľkokrát bola zriedená. Mnoho homeopatík je natoľko zriedených, že z nich nezostane ani jedna molekula pôvodnej prírodnej látky.12,21 Lieky sa predávajú v tekutej forme, vo forme peliet a vo forme tabliet.

6. Ako americký úrad pre kontrolu potravín a liečiv (FDA) reguluje homeopatické lieky?

Kvôli ich dlhodobému používaniu v USA prijal Kongres USA v roku 1938 zákon, ktorý vyhlasoval, že homeopatické lieky majú byť regulované FDA rovnakým spôsobom ako voľne predajné lieky bez predpisu (OTC), čo znamená, že sa dajú kúpiť bez lekárskeho predpisu. predpis. Aj keď dnes musia konvenčné lieky na predpis a nové OTC lieky podstúpiť dôkladné testovanie a preskúmanie zo strany Táto požiadavka sa nevzťahuje na homeopatické lieky, pokiaľ ide o bezpečnosť a účinnosť pred ich predajom, FDA.

Opravné prostriedky sú potrebné na splnenie určitých zákonných noriem pre pevnosť, kvalitu, čistotu a balenie. V roku 1988 FDA požadovala, aby všetky homeopatické lieky uvádzali na štítku indikácie ich použitia (t. J. Lekárske problémy, ktoré sa majú liečiť).22,23 FDA tiež vyžaduje, aby bol na štítku uvedený zoznam prísad, riedení a pokyny pre bezpečné použitie.

Pokyny pre homeopatické lieky sa nachádzajú v oficiálnom sprievodcovi Homeopatický liekopis Spojených štátov Ktorých autorom je mimovládna nezisková organizácia zástupcov priemyslu a homeopatov odborníkov.24 Liekopis obsahuje aj ustanovenia o testovaní nových liekov a overovaní ich klinickej účinnosti. Lieky na trhu pred rokom 1962 boli prijaté do Homeopatického liekopisu USA na základe historického použitia, a nie vedeckých dôkazov z klinických štúdií.

7. Boli hlásené nejaké vedľajšie účinky alebo komplikácie pri používaní homeopatie?

FDA sa dozvedela o niekoľkých správach o chorobách spojených s používaním homeopatických liekov. FDA však tieto správy preskúmala a rozhodla, že nápravné prostriedky pravdepodobne nebudú príčinou kvôli vysokým zriedeniam.3

Tu uvádzame niektoré všeobecné informácie o rizikách a vedľajších účinkoch pri homeopatii:

Homeopatické lieky vo vysokých zriedeniach sa pod dohľadom vyškolených odborníkov považujú za bezpečné a je nepravdepodobné, že by spôsobili závažné nežiaduce reakcie.25

Niektorí pacienti hlásia, že sa po začatí liečby homeopatikami cítia na krátky čas horšie. Homeopati to interpretujú ako telo dočasne stimulujúce príznaky, zatiaľ čo sa snaží obnoviť zdravie.

Kvapalné homeopatické lieky môžu obsahovať alkohol a je povolené, aby mali vyššiu hladinu alkoholu ako bežné lieky pre dospelých. To môže byť pre niektorých spotrebiteľov znepokojujúce. Avšak FDA ani vo vedeckej literatúre neboli hlásené žiadne nepriaznivé účinky z hladín alkoholu.3

Nie je známe, že homeopatické lieky interferujú s konvenčnými liekmi; ak však uvažujete o použití homeopatických liekov, mali by ste sa o tom poradiť so svojím lekárom. Ak máte viac ako jedného poskytovateľa, prediskutujte to s každým z nich.

Rovnako ako u všetkých liekov, aj u osoby užívajúcej homeopatický liek sa najlepšie odporúča:

Ak jeho príznaky pretrvávajú nezlepšené dlhšie ako 5 dní, kontaktujte jeho poskytovateľa zdravotnej starostlivosti.

Nápravu uchovávajte mimo dosahu detí.

Ak je používateľkou žena, ktorá je tehotná alebo dojčí dieťa, pred použitím produktu sa poraďte s poskytovateľom zdravotnej starostlivosti.

Referencie

8. Čo vedecké výskumy zistili, či homeopatia funguje?

Táto časť sumarizuje výsledky (1) jednotlivých klinických štúdií (výskumné štúdie na ľuďoch) a (2) rozsiahlych analýz skupín klinických štúdií.

Výsledky jednotlivých kontrolovaných klinických štúdií homeopatie boli protichodné. V niektorých skúškach sa zdalo, že homeopatia nie je o nič užitočnejšia ako placebo; v iných štúdiách sa zistili niektoré výhody, ktoré podľa vedcov boli väčšie, ako by sa dalo očakávať od placeba.f V prílohe I sú uvedené podrobnosti z klinických štúdií.

Systematické prehľady a metaanalýzy sa širšie zameriavajú na zbierky súborov výsledkov klinických štúdií. G Posledné príklady týchto typov analýz sú podrobne uvedené v prílohe II. Stručne povedané, systematické recenzie nezistili, že homeopatia je definitívne osvedčenou liečbou akýchkoľvek zdravotných ťažkostí. Dve skupiny autorov uvedené v prílohe II našli pozitívny dôkaz v skupinách štúdií, ktoré skúmali, a nenašli ich dôkazy sú úplne vysvetliteľné ako účinky placeba (tretia skupina zistila, že 1 zo 16 skúšok má v porovnaní s placebo). Každý autor alebo skupina autorov kritizovala kvalitu dôkazov v štúdiách. Medzi príklady problémov, ktoré zaznamenali, patria slabé stránky v dizajne a / alebo podávaní správ, výber meracích techník, malý počet účastníkov a ťažkosti s replikáciou výsledkov. Spoločnou témou v recenziách homeopatických testov je, že kvôli týmto a iným problémom je ťažké alebo nemožné urobiť jednoznačné závery o tom, či je homeopatia účinná pre ktorúkoľvek jednotlivú klinickú liečbu stav.

f. Placebo je navrhnuté tak, aby čo najviac pripomínalo liečbu študovanú v klinickom skúšaní, s výnimkou toho, že placebo je neaktívne. Príkladom placeba je tabletka obsahujúca cukor namiesto študovaného liečiva alebo inej látky. Tým, že sa jednej skupine účastníkov podávalo placebo a druhej skupine sa podávala aktívna liečba, došlo k vedci môžu porovnať, ako tieto dve skupiny reagujú, a získať vernejší obraz o aktívnej liečbe účinky. V posledných rokoch sa definícia placeba rozšírila o ďalšie veci, ktoré by mohli mať vplyv na výsledky zdravotnej starostlivosti, napr ako to, ako pacient a poskytovateľ zdravotnej starostlivosti interagujú, ako sa pacient cíti pri poskytovaní starostlivosti a čo očakáva od starostlivosť.

g. V systematickom prehľade sa zhromažďujú, analyzujú a kriticky hodnotia údaje zo súboru štúdií o konkrétnej otázke alebo téme. Metaanalýza využíva štatistické techniky na analýzu výsledkov jednotlivých štúdií.

9. Existujú vedecké polemiky spojené s homeopatiou?

Áno. Homeopatia je oblasťou doplnkovej a alternatívnej medicíny (CAM), ktorá je predmetom vysokých polemík a diskusia, hlavne preto, že niekoľko jej kľúčových konceptov nedodržiava vedecké zákony (najmä chémia a chemická látka) fyzika).

Diskutuje sa o tom, ako by to mohlo vyliečiť aj niečo, čo spôsobuje chorobu.

Bola položená otázka, či liek s veľmi malým množstvom (možno ani jednej molekuly) účinnej látky nemôže mať biologický účinok, prospešný alebo iný.

Boli publikované niektoré výskumné štúdie o použití ultra vysokých riedení (UHD) látok zriedených na hladiny kompatibilné s hladinami v homeopatii a pri každom kroku riedenia silno pretrepané.h Tvrdí sa, že výsledky zahŕňajú javy na molekulárnej úrovni i mimo nej, napríklad štruktúru vody a vlny a polia. Boli publikované laboratórne výskumy aj klinické skúšky. Pri pokusoch o ich replikáciu sa vyskytli zmiešané výsledky. Recenzie nezistili, že výsledky UHD sú konečné alebo presvedčivé.i

Existuje niekoľko štúdií, ktoré zistili účinky UHD na izolované orgány, rastliny a zvieratá.15 O týchto zisteniach sa tiež vedú polemiky a debaty.

Účinky homeopatie môžu byť spôsobené placebom alebo inými nešpecifickými účinkami.

O homeopatii existujú kľúčové otázky, ktoré ešte nebudú predmetom štúdií, ktoré sú dobre navrhnuté - ako napr či skutočne účinkuje na niektoré choroby alebo zdravotné ťažkosti, na ktoré sa používa, a ak áno, ako by to mohlo byť práca.

Existuje názor, že homeopatia skutočne funguje, ale že moderné vedecké metódy zatiaľ nevysvetlili prečo. Ak veda neposkytne úplné vysvetlenie všetkých spôsobov liečby, nie je to homeopatia.

Niektorí ľudia majú pocit, že ak sa homeopatia javí ako užitočná a bezpečná, nie sú potrebné vedecky platné vysvetlenia ani dôkazy o tomto alternatívnom systéme medicíny.

h. Niektoré príklady pozri v odkazoch 26-29.

i. Príklady debát o UHD a referáty pozri najmä v odkazoch 13, 15 a 30-33.

Referencie

10. Financuje NCCAM výskum na homeopatiu?

Áno, NCCAM podporuje množstvo štúdií v tejto oblasti. Napríklad:

  • Homeopatia pre fyzické, duševné a emočné príznaky fibromyalgie (chronické ochorenie zahŕňajúce rozsiahlu muskuloskeletálnu bolesť, viac citlivých miest na tele a únavu).

  • Homeopatia na zhoršenie a poškodenie mozgu na zvieracích modeloch pre mozgovú príhodu a demenciu.

  • Homeopatický liek kadmium na zistenie, či môže zabrániť poškodeniu buniek prostaty, keď sú tieto bunky vystavené toxínom.

Zdroj: Tento informačný list bol vypracovaný Národným centrom pre doplnkovú a alternatívnu medicínu

Pre viac informácií

Zúčtovacie stredisko NCCAM
Bez poplatkov v USA: 1-888-644-6226
Medzinárodné: 301-519-3153
TTY (pre nepočujúcich a nedoslýchavých volajúcich): 1-866-464-3615

E-mail: [email protected]
Webové stránky: www.nccam.nih.gov
Adresa: NCCAM Clearinghouse,
P.O. Rámček 7923,
Gaithersburg, MD 20898-7923
Fax: 1-866-464-3616
Služba faxu na požiadanie: 1-888-644-6226

NCCAM Clearinghouse poskytuje informácie o CAM a o NCCAM. Služby zahŕňajú informačné listy, ďalšie publikácie a vyhľadávania federálnych databáz vedeckej a lekárskej literatúry. Clearinghouse neposkytuje lekársku pomoc, liečebné odporúčania ani odporúčania lekárom.

CAM na PubMed
Webové stránky: www.nlm.nih.gov/nccam/camonpubmed.html

CAM na PubMed, databáze na internete vyvinutá spoločne NCCAM a National Library of Medicine, ponúka citácie (a vo väčšine prípadov krátke zhrnutia) článkov o CAM vo vedecky podložených, recenzovaných časopisy. CAM na PubMed tiež odkazuje na mnoho webových stránok vydavateľov, ktoré môžu ponúkať úplné znenie článkov.

Americký úrad pre kontrolu potravín a liečiv (FDA)
Webové stránky: www.fda.gov
Bez poplatkov: 1-888-INFO-FDA (1-888-463-6332)
Adresa: 5600 Fishers Lane, Rockville, MD 20857

Poslaním FDA je propagácia a ochrana verejného zdravia pomocou včasnej pomoci bezpečným a účinným produktom na trhu a monitorovaním bezpečnosti po ich použití. O homeopatii pozri najmä článok z roku 1996 v časopise FDA Consumer na adrese www.fda.gov/fdac/features/096_home.html.

Referencie

1. Tedesco, P. a Cicchetti, J. „Like Cures Like: Homeopatia.“ American Journal of Nursing. 2001. 101(9):43-9.

2. Merrell, W.C. a Shalts, E. „Homeopatia.“ Lekárske kliniky Severnej Ameriky. 2002. 86(1):47-62.

3. Stehlin, I. „Homeopatia: skutočná medicína alebo prázdne sľuby?“ Spotrebiteľ FDA. 1996. 30(10):15-19. Dostupné tiež na: www.fda.gov/fdac/features/096_home.html.

4. Der Marderosian, A. H. „Pochopenie homeopatie“. Vestník Americkej farmaceutickej asociácie. 1996. NS36 (5): 317-21.

5. Flexner, A. Lekárske vzdelávanie v USA a Kanade: Správa pre rozvoj výučby v Carnegie Foundation. Menlo Park, Kalifornia: Carnegie Foundation for Advancement of Teaching, 1910. Dostupný v: www.carnegiefoundation.org/elibrary/DOCS/flexner_report.pdf.

6. Linde, K., Clausius, N., Ramirez, G., Melchart, D., Eitel, F., Hedges, L.V. a Jonas, W.B. „Sú klinické účinky homeopatie placebo? Metaanalýza placebom kontrolovaných pokusov. “Lancet. 1997. 350(9081):834-43.

7. Zhang, X. Oznámenie Kongresu Medzinárodnej homeopatickej lekárskej organizácie, Paríž, Francúzsko. Citované v odkaz 9.

8. Whorton, J. C. „Tradície ľudovej medicíny v Amerike“. Vestník Americkej lekárskej asociácie. 1987. 257(12):1632-5.

9. Poitevin, B. „Integrácia homeopatie do zdravotníckych systémov.“ Bulletin Svetovej zdravotníckej organizácie. 1999. 77(2):160-6.

10 Ballard, R. „Homeopatia: Prehľad.“ Austrálsky rodinný lekár. 2000. 29(12):1145-8.

11. Dean, M. E. „Homeopatia a„ pokrok vo vede “. „Dejiny vedy. 2001. 39 (125 Pt. 3): 255-83.

12. Ernst, E. a Kaptchuk, T.J. „Homeopatia sa vrátila.“ Archív interného lekárstva. 1996. 156(19):2162-4.

13. Jonas, W.B., Kaptchuk, T.J. a Linde, K. „Kritický prehľad homeopatie.“ Annals of Internal Medicine. 2003. 138(5):393-9.

14. Európska rada pre klasickú homeopatiu. "Európske pokyny pre homeopatické vzdelávanie, “2. vyd. 2000. Dostupný v:

15. Vallance, A.K. „Môže sa biologická aktivita udržať pri ultra vysokom zriedení? Prehľad homeopatie, dôkazov a bayesiánskej filozofie. “Journal of Alternative and Complementary Medicine. 1998. 4(1):49-76.

16. Ni, H., Simile, C. a Hardy, A.M. „Využívanie doplnkovej a alternatívnej medicíny dospelými v Spojených štátoch: Výsledky z prieskumu National Health Interview Survey z roku 1999.“ Zdravotná starostlivosť. 2002. 40(4):353-8.

17. Cucherat, M., Haugh, M.C., Gooch, M. a Boissel, J.-P. „Dôkazy o klinickej účinnosti homeopatie: metaanalýza klinických pokusov.“ Európsky vestník klinickej farmakológie. 2000. 56(1):27-33.

18. Goldstein, M.S. a Glik, D. „Použitie a spokojnosť s homeopatiou u pacientov.“ Alternatívne terapie v zdravotníctve a medicíne. 1998. 4(2):60-5.

19. Vincent, C. a Furnham, A. „Prečo sa pacienti obracajú na doplnkovú medicínu? Empirická štúdia. “British Journal of Clinical Psychology. 1996. 35:37-48.

20. Jacobs, J., Chapman, E.H. a Crothers, D. „Charakteristiky pacientov a zvyklosti lekárov používajúcich homeopatiu.“ Archívy rodinného lekárstva. 1998. 7(6):537-40.

21. Kleijnen, J., Knipschild, P. a ter Riet, G. „Klinické skúšky homeopatie.“ British Medical Journal. 1991. 302(6782):316-23.

22. Junod, S.W. „Alternatívne lieky: homeopatia, Royal Copeland a federálna drogová regulácia.“ Lekáreň v histórii. 2000. 42(1-2):13-35.

23. Úrad pre potraviny a liečivá. „Podmienky, za ktorých sa môžu predávať homeopatické lieky.“ Príručka sprievodcov zásadami súladu, odd. 400.400. Dostupný v: www.fda.gov/ora/compliance_ref/cpg/cpgdrg/cpg400-400.html.

24. Dohovor USA o homeopatickom liekopise. Homeopatický liekopis Spojených štátov. Juhovýchod, PA: HPCUS.

25. Dantas, F. a Rampes, H. „Majú homeopatické lieky nepriaznivé účinky? Systematický prehľad. “Britský homeopatický vestník. 2000. 89 Suppl 1: S35-S38.

26. Belon, P., Cumps, J., Ennis, M., Mannaioni, P.F., Sainte-Laudy, J., Roberfroid, M. a Wiegant, F.A. "Inhibition of Human Degranulácia bazofilov postupnými riedeniami histamínu: výsledky európskeho multicentrického pokusu. “Výskum zápalu. 1999. 48 (príd. 1): S17-S18.

27. Davenas, E., Beauvais, F., Amara, J., Oberbaum, M., Robinzon, B., Miadonna, A., Tedeschi, A., Pomeranz, B., Fortner, P., Belon, P., Sainte-Laudy, J., Poitevin, B. a Benveniste, J. „Ľudská bazofilná degranulácia vyvolaná veľmi zriedeným antisérom proti IgE.“ Príroda. 1988. 333(6176):816-8.

28. Lewith, G. T., Watkins, A. D., Hyland, M. E., Shaw, S., Broomfield, J. A., Dolan, G. a Holgate, S. T. "Využitie ultramolekulárnych potencií Alergén na liečbu astmatikov Alergický na roztoče: dvojito zaslepená randomizovaná kontrolovaná klinická štúdia. “British Medical Vestník. 2002. 324(7336):520-4.

29. Bell, I.R., Lewis, D.A., Brooks, A.J., Lewis, S.E. a Schwartz, G.E. "Vyhodnotenie vizualizácie vypúšťania plynu z Ultramolekulárne dávky homeopatických liekov za slepých, kontrolovaných podmienok. "Journal of Alternative and Doplnková medicína. 2003. 9(1): 25-38.

30. Abbott, A. a Stiegler, G. „Podpora vedeckého hodnotenia kontroverzie o homeopatii.“ Príroda. 1996. 383(6598):285.

31. Maddox, J., Randi, J. a Stewart, W.W. „„ Vysokoriedenie “experimentuje s klamom.“ Príroda. 1988. 334(6180):287-90.

32. Benveniste, J. „Benveniste v Benveniste Affair.“ Príroda. 1988. 335(6193):759.

33. Ernst, E. „Systematický prehľad systematických prehľadov homeopatie.“ British Journal of Clinical Pharmacology. 2002. 54(6):577-82.

34. Vickers, A.J. a Smith, C. „Homoeopatický oscilokokcín na prevenciu a liečbu chrípky a syndrómov podobných chrípke.“ Cochrane Database of Systematic Reviews. 2002. (2): CD001957.

35. Oberbaum, M., Yaniv, I., Ben-Gal, Y., Stein, J., Ben-Zvi, N., Freedman, L. S. a Branski, D. „Randomizovaná, kontrolovaná klinická štúdia homeopatického lieku Traumeel S pri liečbe stomatitídy vyvolanej chemoterapiou u detí podstupujúcich transplantáciu kmeňových buniek.“ Rakovina. 2001. 92(3):684-90.

36. Taylor, M.A., Reilly, D., Llewellyn-Jones, R.H., McSharry, C. a Aitchison, T.C. "Randomizovaná kontrolovaná skúška z Homeopatia verzus placebo pri celoročnej alergickej nádche s prehľadom štyroch skúšobných sérií. “British Medical Vestník. 2000. 321(7259):471-6.

37. Jacobs, J., Jimenez, L. M., Malthouse, S., Chapman, E., Crothers, D., Masuk, M. a Jonas, W.B. „Homeopatická liečba akútnej detskej hnačky: výsledky klinického skúšania v Nepále. “Journal of Alternative and Complementary Medicína. 2000. 6(2):131-9.

38. Weiser, M., Gegenheimer, L.H. a Klein, P. „Skúška randomizovanej ekvivalencie porovnávajúca účinnosť a bezpečnosť nosového spreja Luffa comp.-Heel s Kromolyn sodný v spreji pri liečbe sezónnej alergickej nádchy. “Forschende Komplementärmedizin. 1999. 6(3):142-8.

39. Rastogi, D.P., Singh, V.P., Singh, V., Dey, S.K. a Rao, K. „Homeopatia pri infekcii HIV: Skúšobná správa o dvojito zaslepenej placebom kontrolovanej štúdii.“ Britský homeopatický vestník. 1999. 88(2):49-57.

40. Vickers, A. J., Fisher, P., Smith, C., Wyllie, S. E. a Rees, R. „Homeopatická arnika 30x je neúčinná na bolesť svalov po behu na dlhé trate: randomizovaná, dvojito zaslepená, placebom kontrolovaná štúdia.“ Klinický vestník bolesti. 1998. 14(3):227-31.

41. Weiser, M., Strosser, W. a Klein, P. „Homeopatická vs. konvenčná liečba vertiga: Randomizovaná dvojito zaslepená kontrolovaná klinická štúdia.“ Archív otolaryngológie - chirurgia hlavy a krku. 1998. 124(8):879-85.

42. Linde, K., Jonas, W.B., Melchart, D. a Willich, S. „Metodologická kvalita randomizovaných kontrolovaných pokusov s homeopatiou, bylinnými liekmi a akupunktúrou.“ Medzinárodný vestník epidemiológie. 2001. 30(3):526-31.

43. Ernst, E. a Pittler, M.H. „Účinnosť homeopatickej arniky: Systematický prehľad placebom kontrolovaných klinických štúdií.“ Archív chirurgie. 1998. 133(11):1187-90.

44. Long, L. a Ernst, E. „Homeopatické lieky na liečbu artrózy: systematické preskúmanie.“ Britský homeopatický vestník. 2001. 90(1):37-43.

45. Jonas, W. B., Linde, K. a Ramirez, G. „Homeopatia a reumatické choroby.“ Kliniky reumatických chorôb v Severnej Amerike. 2000. 26(1):117-23.

Príloha I.

Klinické skúšky homeopatie Publikované od roku 1998 do roku 2002j

Citácia Popis Zistenia
Vickers a Smith, 200234 Do preskúmania bolo zahrnutých sedem štúdií (tri preventívne a štyri liečebné štúdie); iba dve štúdie mali dostatok informácií na úplné vytiahnutie údajov. Homeopatický liek oscillococcinum sa javí ako bezpečný a efektívny pri znižovaní trvania chrípka, ale nemá žiadny vplyv na prevenciu.
Lewith a kol., 200228 Randomizovaná, dvojito zaslepená, placebom kontrolovaná štúdia s 242 účastníkmi vo veku od 18 do 55 rokov. Pokus porovnával orálnu homeopatickú liečbu s placebom v roku 2006 astmatici alergickí na domáci prach. Autori zistili, že homeopatická liečba nie je „lepšia ako placebo“. Zaznamenali „určité rozdiely medzi homeopatickou imunoterapiou a placebom, pre ktoré nemáme vysvetlenie“.
Oberbaum a kol., 200135 Randomizovaná, dvojito zaslepená, placebom kontrolovaná štúdia s 32 deťmi; 30 dokončilo štúdiu. Homeopatický pleťový krém Traumeel S môže významne znížiť závažnosť a dĺžku liečby bolesť a zápal tkanív lemujúcich vnútro úst z chemoterapie u detí liečených transplantáciou kostnej drene.
Taylor a kol., 200036 Randomizovaná, dvojito zaslepená, placebom kontrolovaná štúdia s 51 účastníkmi vo veku od 17 rokov (50 dokončilo štúdiu). Tím testoval hypotézu, že homeopatia je placebo, skúmaním účinkov perorálneho homeopatického prípravku u pacientov s celoročná alergická nádcha. Zistili „významné objektívne zlepšenie nazálneho prúdenia vzduchu“ v porovnaní so skupinou s placebom. Obe skupiny však hlásili subjektívne zlepšenie „nazálnych symptómov“ (bez štatisticky významného rozdielu medzi skupinami). Autori dospeli k záveru, že objektívne dôkazy potvrdzujú, že „homeopatické riedenia sa líšia od placeba“.
Jacobs a kol., 200037 Randomizovaná, dvojito zaslepená, placebom kontrolovaná štúdia so 126 deťmi; Štúdiu dokončilo 116 osôb. Individuálna homeopatická liečba zlepšila zažívacie ťažkosti u detí s akútna detská hnačka. Výsledky zodpovedajú zisteniam z predchádzajúcej štúdie.
Weiser a kol., 199938 Randomizovaná, dvojito zaslepená štúdia so 146 ľuďmi. Na liečbu senná nádcha, homeopatický nazálny sprej je rovnako účinný a dobre tolerovaný ako konvenčná terapia, kromolyn sodný.
Rastogi a kol., 199939 Randomizovaná, dvojito zaslepená, placebom kontrolovaná štúdia so 100 ľuďmi vo veku od 18 do 50 rokov (71 percent mužov / 29 percent žien). Podskupina pacientov s HIV v symptomatickej fáze, ktorá bola liečená, mala na konci štúdie zvýšené hladiny CD4 buniek; placebo podskupina nie.
Vickers a kol., 199840 Randomizovaná, dvojito zaslepená, placebom kontrolovaná štúdia s 519 ľuďmi; Štúdiu ukončilo 400 študentov. Homeopatické lieky, vrátane arniky, nie sú účinné na svalovica nasledujúci beh na dlhé trate.
Weiser a kol., 199841 Randomizovaná, dvojito zaslepená, kontrolovaná štúdia so 119 ľuďmi; Štúdiu ukončilo 105 osôb. Homeopatická liečba vertigoheelom a štandardná liečba betahistínom sú rovnako účinné pri znižovaní frekvencie, trvania a intenzity záchvaty závratov.

j. Z dôvodu veľkého počtu pokusov boli tieto štúdie vybrané s cieľom poskytnúť reprezentatívny prehľad o zisteniach publikované v recenzovaných vedeckých a lekárskych časopisoch v angličtine a indexované v MEDLINE Národnej lekárskej knižnice databázy.

Referencie

Dodatok II.

Systematické kontroly a metaanalýzyk klinických skúšok homeopatie

Citácia Popis Zistenia
Ernst, 200233 Analyzovalo sa 17 systematických prehľadov (vrátane metaanalýz) kontrolovaných klinických štúdií homeopatie. Autor zistil, že recenzie neposkytli presvedčivé dôkazy v prospech homeopatie. Presvedčivými dôkazmi sa nepreukázal žiadny homeopatický liek, ktorý by priniesol klinické účinky, ktoré sa líšia od placeba alebo od iného kontrolného zásahu pri akomkoľvek zdravotnom stave. Pozitívne odporúčania pre použitie homeopatie v klinickej praxi nie sú podporované a „homeopatiu nemožno považovať za formu liečby založenú na dôkazoch“, kým nebudú presvedčivejšie výsledky k dispozícii.
Linde a kol., 200142 Analyzovala sa metodologická kvalita 207 randomizovaných štúdií zhromaždených pre 5 publikovaných recenzií homeopatie, dvoch bylinných liekov (ľubovník bodkovaný a echinacea) a akupunktúry. Autori zistili, že väčšina pokusov mala veľké nedostatky v metodike a / alebo podávaní správ. Testy homeopatie boli „menej často randomizované... a uvádzali menej podrobností o predčasných ukončeniach a ukončení štúdia“ ako u ostatných typov.
Cucherat a kol., 200017 Analyzovaných 16 randomizovaných, kontrolovaných štúdií (bolo vykonaných 17 porovnaní) porovnávajúcich homeopatickú liečbu s placebom. Práce boli súčasťou správy vypracovanej pre Európsku úniu o účinnosti homeopatie. Autori zistili, že „sila dôkazov zostáva nízka“ z dôvodu chýb v procese a iných obmedzení. Dodali, že „najmenej jedno [z testovaných homeopatických liečebných postupov] vykazuje v porovnaní s placebo. “Skupina odporučila, aby sa homeopatia ďalej študovala pomocou rovnakých metód, aké sa používajú pri štúdiu konvenčných metód medicína.
Ernst a Pittler, 199843 Systematické preskúmanie ôsmich pokusov. Dôkladné klinické štúdie naznačujú, že arnika nie je účinnejšia ako placebo; väčšina štúdií skúmala použitie arniky pre trauma tkaniva.
Linde a kol., 19976 Analyzovaných 89 pokusov. Každý pokus bol kontrolovaný; porovnával homeopatiu s placebom; bol buď randomizovaný, alebo dvojito zaslepený; a vydal písomnú správu. Autori dospeli k záveru, že ich výsledky nie sú kompatibilné s hypotézou, že klinické účinky homeopatie sú úplne dôsledkom placeba. Nenašli však dostatočné dôkazy o tom, že homeopatia je zjavne účinná pre akýkoľvek jednotlivý klinický stav. Uviedli, že je potrebný ďalší výskum, ak bude dôsledný a systematický.
Kleijnen a kol., 199121 Hodnotilo sa 105 kontrolovaných štúdií homeopatie, 68 randomizovaných. Autori zistili v dôkazoch pozitívny trend bez ohľadu na kvalitu pokusu alebo použitú metódu homeopatie. Varovali však, že nemožno vyvodiť definitívne závery o homeopatii, pretože mnohé zo štúdií neboli kvalitné a úloha zaujatosti v publikáciách nebola známa.
Systematické prehľady klinických štúdií o jednotlivých zdravotných stavoch
Long a Ernst, 200144 Systematický prehľad štyroch klinických štúdií s osteoartrózou. Výskum homeopatickej liečby pre artróza je nedostatočné na spoľahlivé vyhodnotenie klinickej účinnosti homeopatickej liečby artrózy.
Jonas a kol., 200045 Metaanalýza šiestich kontrolovaných klinických štúdií. Kontrolované klinické štúdie naznačujú, že v štúdiách o homeopatických liekoch sa zdá, že fungujú lepšie ako placebo reumatické syndrómy, ale na vyvodenie definitívnych záverov je príliš málo štúdií a výsledky účinnosti sú zmiešané.

k. Systematické kontroly a metaanalýzy sú definované v poznámke g.

NCCAM poskytla tento materiál pre vašu informáciu. Nie je zámerom nahradiť lekárske odborné znalosti a rady vášho poskytovateľa primárnej zdravotnej starostlivosti. Odporúčame vám prediskutovať akékoľvek rozhodnutia týkajúce sa liečby alebo starostlivosti so svojím poskytovateľom zdravotnej starostlivosti. Zmienka o akomkoľvek produkte, službe alebo terapii v týchto informáciách nie je schválením NCCAM.

Referencie

späť k: Domov alternatívnej medicíny ~ Liečba alternatívnej medicíny