Čo znamená rozhodnutie Hobby Lobby pre ľudí s duševnou chorobou

February 10, 2020 00:42 | Becky Oberg
click fraud protection

Najvyšší súd rozhodol v roku 5-4 Burwell v. Hobby lobby že zamestnávateľ nemusí antikoncepciu kryť, ak je v rozpore s úprimnou náboženskou vierou. Niektorí hovoria, že je to víťazstvo slobody náboženstiev, iní tvrdia, že je to pre ženy zarážajúci neúspech. Pravda je pravdepodobne niekde uprostred. Ide však o stĺpec o duševných chorobách a o tom, čo pre spotrebiteľov duševného zdravia predstavuje posledné rozhodnutie. Stručne povedané, sme v nebezpečenstve.

A čo antidepresíva?

Psychiatrické lieky mi zachránili život. A zachránil životy mnohých ďalších ľudí s duševnými chorobami. Existujú však niektoré náboženské organizácie, ktoré zakazujú používanie psychiatrických liekov antidepresíva. Ako napísala sudkyňa Ruth Bader Ginsburgová vo svojom nesúhlase: „Bola by výnimka... rozšíriť na zamestnávateľov s nábožensky podloženými námietkami proti transfúzii krvi (svedkov Jehovových); antidepresíva (scientológovia); lieky získané z ošípaných vrátane anestézie, intravenóznych tekutín a tabliet potiahnutých želatínou (niektorí moslimovia, Židia a Hindi); a očkovanie [?]... Tam nie je veľká pomoc pre nižšie súdy viazané dnešným rozhodnutím. ““

instagram viewer

Najvyšší súd USA možno nedávno rozhodol o zabezpečení antikoncepcie, ale toto rozhodnutie sa týka aj ľudí s duševnými chorobami. Kde nakreslíme hranicu medzi náboženskou slobodou a lekárskou nevyhnutnosťou?Nie sú to iba scientológovia, ktorí zakazujú používanie psychiatrických liekov. Pochoval som kamaráta, ktorý by z týchto liekov mal úžitok, pretože jeho cirkev často kázala, že duševné ochorenie bolo démonické a liečba bola dennou dávkou Ježiša. Lekárska veda v tomto kostole nemala miesto - vážne som ich videla povedať jednej žene s jednou nohou, aby uverila a modlila sa za novú. Tento kostol a jeho satelitné cirkvi zahŕňajú niekoľko tisíc ľudí - malo by im byť dovolené odmietnuť lieky na záchranu života, pretože je to v rozpore s ich úprimnou presvedčením? Malo by im byť dovolené odmietnuť najať alebo dokonca vyhodiť niekoho s duševnou chorobou z dôvodu ich úprimnej viery?

Pokrytie duševným zdravím je bitka na kopci

Pred Obamacareom boli jednotlivci hospitalizovaní pre duševné choroby často pokrytí. V mojom prípade som sa nemohol poistiť, takže som vyčerpal všetky svoje aktíva a pokračoval v Medicaid. Gina Eckartová z Komunitného centra duševného zdravia Midtown v Indianapolise mi raz povedala: „Parita za duševné zdravie a liečbu závislostí je bojom do kopca. Väčšina poisťovacích spoločností neponúka rozsiahle pokrytie pre ambulantnú starostlivosť, pričom vyžaduje spoluúčasť 50% alebo viac a obmedzené návštevy. To sa, samozrejme, veľmi líši od štandardov návštev lekárov primárnej starostlivosti a iných zdravotníckych odborníkov. ““

Dokonca ani zákon o parite duševného zdravia z roku 1996, ktorý zabránil poisťovacím spoločnostiam ponúkať nižšie výhody v oblasti duševného zdravia ako dávky v oblasti fyzického zdravia, problém úplne neodstránil. Podľa Centier pre zdravotnícke a lekárske služby neexistuje zákaz zvyšovania spoluúčasti alebo obmedzovania návštev, ktoré obmedzujú počet pokryté návštevy, aj keď neexistuje porovnateľný limit na lekárske alebo chirurgické prínosy, alebo ak majú vyššiu spoluúčasť za duševné výhody ako fyzické alebo chirurgické prínosy. Okrem toho sa nevyžadovali žiadne výhody týkajúce sa duševného zdravia.

Obamacare je snaha to napraviť, najmä doložka, ktorá vylučuje už existujúce odmietnutie stavu. My ako spotrebitelia duševného zdravia musíme byť neustále informovaní o tom, ako to bude mať na nás a budúce súdne rozhodnutia.

Prečo v tom záleží aj kontrola pôrodnosti

Navštevujem cirkev s niekoľkými ľuďmi v odbore duševného zdravia. Jeden mi povedal, že niektoré psychiatrické lieky sú také známe tým, že spôsobujú vrodené chyby, že lekári píšu recepty na kontrolu pôrodnosti ako štandardný operačný postup. Niektoré duševné choroby zhoršujú hormóny - som príkladom - na zvládnutie tohto problému sa používajú tablety na antikoncepciu. Existuje mnoho lekárskych dôvodov na kontrolu pôrodnosti. Som jedna z mnohých žien, ktoré používajú antikoncepciu zo zdravotných dôvodov. Zdravotne nevyhnutná antikoncepcia by sa mala vzťahovať rovnako ako na všetky ostatné obdobia liečby.

Ginsburg napísal, že Najvyšší súd Spojených štátov môže smerovať do mínového poľa. Jednou z týchto baní je liečba duševných chorôb. Kde nakreslíme hranicu medzi náboženskou slobodou a lekárskou nevyhnutnosťou?

Becky Oberg nájdete tiež na Google+, Facebook a cvrlikání a linkedin.