Tri mýty o nedobrovoľnej liečbe duševných chorôb

O nedobrovoľnej liečbe duševných chorôb existuje veľa mýtov (Skutočnosti nedobrovoľného zaobchádzania). Nedobrovoľné zaobchádzanie je nesporne kontroverzné a je to podhodnotenie podľa slov: „The Arktída je dosť chladná. “Časť dôvodu, že je tak kontroverzná, je, že ju zriedka robíme pre iných. ochorenia. Dávame prednosť tomu, aby ľudia „umreli so svojimi právami“. Aj keď váham s odporúčaním, aby sa nedobrovoľná liečba stala štandardným operačným postupom, môžem diskutovať o troch mýtoch o nedobrovoľnej liečbe.

Mýtus jedna: Nedobrovoľná liečba napáda nemocnicu

Aj keď je pravda, že veľa nemocničných pacientov je proti svojej vôli, je to výnimka, nie pravidlo (Nedobrovoľná liečba - záväzok k psychiatrickej liečebni). Neúmyselné ošetrenie je v skutočnosti navrhnuté tak, aby jednotlivca držalo mimo nemocnice. Ako príklad použite Kendrov zákon z New Yorku. Podľa zákona Kendra, ktorý umožňuje asistovanú ambulantnú liečbu, ktorá je známa aj ako nedobrovoľná ambulantná starostlivosť, došlo k zníženiu počtu hospitalizácií. Podľa

MentalIllnessPolicy.org, ľudia, na ktorých sa vzťahuje zákon Kendra, sa vo všeobecnosti darili dobre. Štatistiky:

• O 74 percent menej pacientov sa stalo bezdomovcom.
• Hospitalizovaných bolo 77 percent pacientov.
• Zatknutých bolo 83 percent pacientov.
• O 87 percent menej pacientov bolo uväznených.

Štúdia z roku 1998 o nedobrovoľnom ambulantnom záväznom programe v nemocnici Bellevue v New Yorku zistila, že to prerušilo pobyty nemocníc na polovicu, od 101 dní v 11 mesiacoch po prepustení osôb bez súdneho príkazu do 43 dní hospitalizácie pre osoby so súdnym príkazom.

Nechať ľudí bez liečenia, až kým kríza nezaťaží nemocnicu. Neúmyselné ambulantné odhodlanie nielen udržuje ľudí mimo nemocnice, ale obmedzuje pobyty v nemocnici, keď sú hospitalizovaní.

Mýtus dva: Všetci spotrebitelia duševného zdravia nesúhlasia s nedobrovoľnou liečbou

Býval som proti nedobrovoľnému zaobchádzaniu, s výnimkou nebezpečenstva pre ostatných. Aj keď ma stále znepokojujú občianske slobody, faktom je, že väčšina pacientov, ktorí dostali nedobrovoľnú liečbu, som medzi nimi súhlasila so spätným rozhodnutím. Podľa MentalIllnessPolicy.org:

• 75 percent pacientov uviedlo, že nedobrovoľné ambulantné nasadenie im pomohlo získať kontrolu nad ich životmi.
• 81 percent pacientov uviedlo, že nedobrovoľné ambulantné nasadenie im pomohlo sa dobre zotaviť.
• 90 percent pacientov uviedlo, že vďaka nedobrovoľnej ambulantnej starostlivosti je väčšia pravdepodobnosť, že zostanú na liekoch a pri liečbe.
• 87 percent pacientov uviedlo, že veria v schopnosť manažéra prípadu pomôcť.
• 88 percent pacientov uviedlo, že sa so svojím prípadovým manažérom dohodli na pláne liečby.

Zatiaľ čo približne polovica opýtaných spotrebiteľov v oblasti duševného zdravia uviedla, že vďaka procesu nedobrovoľnej ambulantnej starostlivosti sa hnevajú a hanbia, väčšina z nich bola s výsledkami spokojná. Som jedným z nich. Znepokojil som sa s tým, že som sa zaviazal - stále robím, pretože je to veľmi ponižujúce - ale pri spätnom pohľade to bolo správne.Psychiatrická hospitalizácia: To, čo by som chcel vedieť). Dokonca to bolo zbytočné, keď som si uvedomil, o čo lepšie sa cítim pri svojich liekoch, pri liečbe a triezve, a rozhodol som sa vyhovieť liečbe.

Nie všetci spotrebitelia duševného zdravia nesúhlasia s nedobrovoľnou liečbou a podľa mojich skúseností tí, ktorí to zvyčajne robia, majú zvyčajne antipsychiatriu alebo nemajú postrehy o svojom stave. To vedie k ďalšiemu mýtu, mýtu, že nedobrovoľné zaobchádzanie porušuje občianske slobody.

Mýtus tri: Nedobrovoľné zaobchádzanie porušuje občianske slobody

Občianske slobody sú takmer posvätné. Osobne som v tejto otázke roztrhaný, pretože hoci som zažil nedobrovoľné zaobchádzanie a zistil som, že mu to pomohlo, chcem svoje práva. Naše znepokojenie nad občianskymi slobodami sme sa však dostali príliš ďaleko. Ako často hovorím: „V Indianapolise môžete byť tak duševne chorí, ako chcete, pokiaľ nie ste nebezpeční.“ To znamená, že môžete žiť v domoch zamorených hlodavcami, putujte ulicami o tretej hodine ráno a rozprávajte sa so sebou, nemajú vo svojom obývacom priestore málo k jedlu a nikto nezasiahne, pretože máte Práva. Ako však nie je porušovanie občianskych slobôd takto žiť? Ľudia majú právo na zlepšenie.

Nedobrovoľné zaobchádzanie by malo byť starostlivo regulované - malo by sa to robiť iba vtedy, keď sa jednotlivec nemôže postarať o seba alebo je nebezpečný pre seba alebo iných a opakovane spĺňa tieto kritériá. Ak sa to dá urobiť ambulantne, skvele, urobte to ambulantne. Ak dokážeme udržať jednotlivcov s duševným ochorením na liekoch a liečbe dostatočne dlho, väčšina sa rozhodne zostať na liekoch a liečiť. Nedobrovoľné zaobchádzanie je preto zvyčajne dočasné.

Na konci dňa ide o to, čo funguje - a nedobrovoľné zaobchádzanie zvyčajne funguje.

Becky Oberg nájdete tiež na Google+, Facebook a cvrlikání a linkedin.