Magnety na liečbu bolesti

February 11, 2020 21:15 | Rôzne
click fraud protection
Podrobné informácie o používaní magnetov na liečbu bolesti. Zahŕňa vedecké dôkazy o účinnosti použitia magnetov na liečbu bolesti.

Podrobné informácie o používaní magnetov na liečbu bolesti. Zahŕňa vedecké dôkazy o účinnosti použitia magnetov na liečbu bolesti.

obsah

  • úvod
  • Kľúčové body
    1. Čo sú to magnety?
    2. Považuje sa použitie magnetov za konvenčnú medicínu alebo za doplnkovú a alternatívnu medicínu?
    3. Aká je história objavenia a použitia magnetov na liečbu bolesti?
    4. Ako časté je použitie magnetov na liečenie bolesti?
    5. Aké sú príklady teórie a viery o magnetoch a bolesti?
    6. Ako sa používajú statické magnety pri pokusoch o liečbu bolesti?
    7. Ako sa používajú elektromagnety pri pokusoch o liečbu bolesti?
    8. Čo je známe z vedeckých dôkazov o účinnosti magnetov pri liečbe bolesti?
    9. Existujú vedecké spory spojené s používaním magnetov na bolesť?
    10. Vyskytli sa pri používaní magnetov na bolesť nejaké vedľajšie účinky alebo komplikácie?
    11. Čo by mali zákazníci vedieť, či uvažujú o použití magnetov na liečbu bolesti?
    12. Financuje Národné centrum pre doplnkové a alternatívne lekárstvo (NCCAM) výskum magnetov proti bolesti a iným chorobám a chorobným podmienkam?
instagram viewer
  • Pre viac informácií
  • definícia
  • Referencie
  • Príloha I: Výskum teórií a presvedčenia o tom, ako môžu magnety zmierniť bolesť
  • Dodatok II: Všeobecné a systematické prehľady o CAM magnetickej terapii bolesti publikované od augusta 1999 do augusta 2003
  • Dodatok III: Správy o náhodných klinických skúškach magnetickej terapie bolesti Od januára 1997 do marca 2004

úvod

Táto výskumná správa poskytuje prehľad o použití magnetov na bolesť, sumarizuje súčasné vedecké poznatky o ich účinnosti na tento účel a navrhuje ďalšie zdroje informácie. Výrazy sú definované v časti „Definície“.

Kľúčové body

  • Prevažná väčšina magnetov uvádzaných na trh spotrebiteľom na liečenie bolesti je typu nazývaného statické (alebo trvalé) magnety, pretože výsledné magnetické polia sa nemenia. Ostatné magnety používané na zdravotné účely sa nazývajú elektromagnety, pretože generujú magnetické polia iba vtedy, keď nimi preteká elektrický prúd. Elektromagnety sa v súčasnosti používajú predovšetkým pod dohľadom poskytovateľa zdravotnej starostlivosti alebo pri klinických skúškach.

  • Vedecký výskum zatiaľ nepodporuje záver, že magnety akéhokoľvek druhu môžu zmierniť bolesť. Niektorí ľudia však zažívajú určitú úľavu. Prečo sa navrhujú rôzne teórie, ale žiadna nebola vedecky dokázaná (pozri Otázka 5).

  • Klinické skúšky v tejto oblasti priniesli protichodné výsledky (pozri otázku 8). Existuje veľa obáv týkajúcich sa kvality a prísnosti štúdií, ktoré boli doteraz vykonané, čo vedie k výzve na ďalšie, kvalitnejšie a rozsiahlejšie štúdie.

  • Úrad pre potraviny a liečivá USA (FDA) neschválil uvádzanie magnetov na trh s tvrdeniami o výhodách pre zdravie (ako napríklad „zmierňuje bolesti pri artritíde“). FDA a Federálna obchodná komisia (FTC) podnikli kroky proti mnohým výrobcom, distribútorov a webových stránok, ktoré tvrdia, že nie sú vedecky podložené o zdravotných výhodách magnety.

  • Je dôležité, aby ľudia informovali svojich poskytovateľov zdravotnej starostlivosti o akejkoľvek terapii, ktorú v súčasnosti používajú alebo zvažujú, vrátane magnetov. Pomôže to zaistiť bezpečný a koordinovaný priebeh starostlivosti.

1. Čo sú to magnety?

Magnety sú objekty, ktoré produkujú druh energie nazývanej magnetické polia. Všetky magnety majú vlastnosť nazývanú polarita - to znamená, že príťažlivá sila magnetu je najsilnejšia na svojich opačných koncoch, zvyčajne nazývaná severný a južný pól. Severné a južné póly sa navzájom priťahujú, ale severné odpudzuje sever a južné odpudzuje juh. Všetky magnety priťahujú železo.

Magnety prichádzajú v rôznych silách, najčastejšie merané v jednotkách nazývaných gauss (G). Na účely porovnania má Zem magnetické pole asi 0,5 G; magnety pre chladničky sú v rozsahu od 35 do 200 G; magnety predávané na liečenie bolesti sú zvyčajne 300 až 5 000 G; a MRI (zobrazovacie prístroje na magnetickú rezonanciu), ktoré sa široko používajú na diagnostiku zdravotných stavov neinvazívne produkujúcich až 200 000 G.1.

Prevažná väčšina magnetov predávaných spotrebiteľom na účely zdravia (pozri rámček nižšie) je typu nazývaného statické (alebo trvalé) magnety. Majú magnetické polia, ktoré sa nemenia.

Príklady výrobkov využívajúcich magnety
Vložky do topánok

Vložky do podpätku

Podložky na matrace

obväzy

 pásy

Vankúše a vankúše

Náramky a iné šperky

pokrývky hlavy

Ostatné magnety používané na zdravotné účely sa nazývajú elektromagnety, pretože generujú magnetické polia iba vtedy, keď nimi preteká elektrický prúd. Magnetické pole sa vytvára priechodom elektrického prúdu drôtovou cievkou obalenou okolo magnetického jadra. Elektromagnety môžu byť pulzované - to znamená, že magnetické pole sa veľmi rýchlo zapína a vypína.

2. Považuje sa použitie magnetov za konvenčnú medicínu alebo za doplnkovú a alternatívnu medicínu?

Konvenčné a doplnkové a alternatívne lieky (CAM) sú definované v rámčeku nižšie.

O CAM a konvenčnej medicíne Doplnková a alternatívna medicína (CAM) je skupina rôznych lekárskych a liečebných postupov systémy zdravotnej starostlivosti, postupy a výrobky, ktoré sa v súčasnosti nepovažujú za súčasť konvenčnej medicíny. Konvenčné medicína je medicína tak, ako ju praktizujú držitelia M.D. (lekár) alebo D.O. (doktor osteopatia) a spojeneckými zdravotníckymi profesionálmi, ako sú fyzioterapeuti, psychológovia a registrované zdravotné sestry. Viac informácií nájdete v informačnom letáku NCCAM “Čo je to doplnková a alternatívna medicína?"

V konvenčnej medicíne existuje niekoľko použití elektromagnetov. Napríklad vedci zistili, že na urýchlenie hojenia kostí môžu byť použité elektromagnety zlomeniny, ktoré sa dobre neliečia.2,3 Ešte častejšie sa používajú elektromagnety na mapovanie oblastí mozog. Väčšina použití magnetov spotrebiteľmi pri pokusoch o liečbu bolesti sa však považuje za CAM, pretože neboli vedecky dokázané a nie sú súčasťou praxe konvenčnej medicíny.

3. Aká je história objavenia a použitia magnetov na liečbu bolesti?

Magnety sa používajú už mnoho storočí pri pokusoch liečiť bolesť. Podľa rôznych účtov sa toto použitie začalo, keď si ľudia prvýkrát všimli prítomnosť prirodzene magnetizovaných kameňov, ktoré sa tiež nazývajú lodestóny. Iné účty sledujú začiatok pastiera, ktorý si všimol, že nechty v jeho sandáloch boli vytiahnuté niektorými kameňmi. V treťom storočí A. gr., Grécki lekári používali krúžky vyrobené z magnetizovaného kovu na liečenie artritídy a pilulky vyrobené z magnetizovaného jantáru na zastavenie krvácania. V stredoveku používali lekári magnety na liečbu dny, artritídy, otravy a plešatosti; na snímanie a čistenie rán; a na získanie šípok a iných predmetov obsahujúcich železo z tela.

V Spojených štátoch sú magnetické zariadenia (napríklad kefy na vlasy a vložky do vlasov), magnetické masti a odevy Aplikované magnety sa začali široko využívať po občianskej vojne, najmä v niektorých vidieckych oblastiach, kde bolo málo lekárov k dispozícii. Liečitelia tvrdili, že magnetické pole existuje v krvi, orgánoch alebo kdekoľvek inde v tele a že ľudia sú chorí, keď sa vyčerpajú ich magnetické polia. Liečitelia tak predávali magnety ako prostriedok na „obnovenie“ týchto magnetických polí. Magnety boli propagované ako lieky na ochrnutie, astmu, záchvaty, slepotu, rakovinu a ďalšie stavy. Použitie magnetov na liečenie zdravotných problémov zostalo populárne až do 20. storočia. Nedávno sa magnety predávajú pre celý rad chorôb a stavov vrátane - bolesť, problémy s dýchaním, vysoký krvný tlak, problémy s obehom, artritída, reumatizmus a - stres.

Zdroje tejto historickej diskusie zahŕňajú odkazy 1, 4 a 5.

4. Ako časté je použitie magnetov na liečenie bolesti?

Prieskum z roku 1999 o pacientoch s reumatoidnou artritídou, osteoartritídou alebo fibromyalgiou, ktorí boli pozorovaní reumatológmi, uviedol, že 18 percent použilo magnety alebo meď náramky a že išlo o druhú najčastejšie používanú terapiu CAM u týchto pacientov po chiropraktike.6 Jeden odhad odhaduje, že Američania míňajú na magnety na liečbu bolesti 500 miliónov dolárov za rok; celosvetový odhad je 5 miliárd dolárov.7 Mnoho ľudí nakupuje magnety v obchodoch alebo na internete, aby ich mohli používať samostatne, bez konzultácie so poskytovateľom zdravotnej starostlivosti.

5. Aké sú príklady teórie a viery o magnetoch a bolesti?

Nižšie sú uvedené niektoré príklady teórií a presvedčení o používaní magnetov na liečbu bolesti. Siahajú od teórií navrhovaných vedeckými výskumníkmi až po tvrdenia výrobcov magnetov. Je dôležité poznamenať, že zatiaľ čo výsledky niektorých zistení vedeckých štúdií boli zaujímavé, žiadna z teórií alebo tvrdení uvedených nižšie nebola presvedčivo dokázaná. V prílohe I sú zhrnutia výskumu z partnerských recenzovaných lekárskych a vedeckých časopisov:

  • Statické magnety môžu zmeniť fungovanie buniek.

  • Magnety môžu zmeniť alebo obnoviť rovnováhu (rovnováhu) medzi bunkovou smrťou a rastom.

  • Pretože obsahuje železo, krv môže pôsobiť ako vodič magnetickej energie. Statické magnety môžu zvýšiť prietok krvi, a teda zvýšiť prívod kyslíka a živín do tkanív.

  • Slabé pulzné elektromagnety môžu ovplyvniť reakciu nervových buniek na bolesť.

  • Impulzné elektromagnety môžu zmeniť vnímanie bolesti mozgu.

  • Elektromagnety môžu ovplyvniť tvorbu bielych krviniek zapojených do boja proti infekciám a zápalom.

Tu sú dve ďalšie teórie a presvedčenia:

  • Magnety môžu zvyšovať teplotu oblasti liečeného tela.

  • „Magnetizácia“ alebo „remagnetizácia“ pitnej vody alebo iných nápojov by im mohla umožniť lepšie hydratovať telo a vyplaviť viac „toxínov“ ako obyčajná pitná voda.

Referencie

6. Ako sa používajú statické magnety pri pokusoch o liečbu bolesti?

Statické magnety sa zvyčajne vyrábajú zo železa, ocele, prvkov vzácnych zemín alebo zliatin. Obvykle sú magnety umiestnené priamo na koži alebo umiestnené vo vnútri oblečenia alebo iných materiálov, ktoré prichádzajú do tesného kontaktu s telom. Statické magnety môžu byť unipolárne (jeden pól magnetových plôch alebo dotýkajúcich sa pokožky) alebo bipolárne (oba póly smerujú k pokožke alebo sa dotýkajú pokožky, niekedy v opakujúcich sa vzoroch) .8 Niektorý magnet výrobcovia tvrdia o póloch magnetov - napríklad, že unipolárny dizajn je lepší ako bipolárny alebo že severný pól dáva iný účinok ako Južný pól. Tieto tvrdenia neboli vedecky dokázané.1,9

Niekoľko dôsledných vedeckých štúdií skúmalo účinnosť statických magnetov pri liečbe bolesti. O týchto dôkazoch sa pojednáva v otázke 8 av dodatkoch II a III.

7. Ako sa používajú elektromagnety pri pokusoch o liečbu bolesti?

Elektromagnety boli schválené FDA v roku 1979 na liečbu zlomenín kostí, ktoré sa nezhojili dobre.2,3 Vedci študovali elektromagnety na bolestivé stavy, ako je bolesť kolena pri osteoartritíde, chronická bolesť panvy, problémy s kosťami a svalmi a migréna.3,9-12 Tieto použitia elektromagnetov však FDA stále považuje za experimentálne a neboli schválená. Elektromagnety sa v súčasnosti používajú na liečbu bolesti hlavne pod dohľadom poskytovateľa zdravotnej starostlivosti a / alebo pri klinických skúškach.

Vedci skúmajú aj elektromagnetickú terapiu nazývanú TMS (transkraniálna magnetická stimulácia). V TMS je izolovaná cievka umiestnená proti hlave, blízko oblasti mozgu, ktorá sa má vyšetriť alebo liečiť, a elektrický prúd generuje magnetické pole do mozgu. V súčasnosti sa TMS najčastejšie používa ako diagnostický nástroj, ale prebieha výskum, aby sa zistilo, či je účinný pri zmierňovaní bolesti.13,14 A Niektorí veria, že typ TMS s názvom rTMS (opakujúci sa TMS) má dlhodobejšie účinky a skúma sa jeho užitočnosť v liečba chronickej bolesti, bolesti tváre, bolesti hlavy a bolesti fibromyalgie.15,16 Podobnou formou elektromagnetickej terapie je rMS (opakujúca sa magnetická stimulácia). Je to podobné rTMS s tou výnimkou, že magnetická cievka je umiestnená na alebo blízko bolestivej oblasti tela inej ako je hlava. Táto terapia sa študuje ako liečba muskuloskeletálnej bolesti.17,18

8. Čo je známe z vedeckých dôkazov o účinnosti magnetov pri liečbe bolesti?

Celkovo doterajšie výskumné zistenia jednoznačne nepodporujú tvrdenia, že magnety sú účinné pri liečbe bolesti.

Zistenia z prehľadov vedeckých štúdií

Recenzie sa podrobne zaoberajú zisteniami skupiny individuálnych výskumných štúdií. Takéto preskúmania sú zvyčajne buď všeobecné preskúmania, systematické preskúmania alebo metaanalýzy. Nie je k dispozícii veľa recenzií o použití magnetov CAM na liečenie bolesti. V prílohe II sú uvedené príklady šiestich recenzií uverejnených od augusta 1999 do augusta 2003 v angličtine v databáze MEDLINE Národnej knižnice medicíny.

  • Tieto prehľady často porovnávali to, čo je známe z klinických skúšaní magnetov s bolesťou podmienky, ktoré sú známe z konvenčných alebo iných CAM ošetrení stav (podmienky).

  • Jeden prehľad zistil, že statická magnetoterapia môže fungovať za určitých podmienok, ale že neexistuje dostatočná vedecká podpora na odôvodnenie jej použitia.1

  • Tri recenzie zistili, že elektromagnetická terapia preukázala nádej na liečbu niektorých, ale nie všetkých, bolestivých stavov a že je potrebný ďalší výskum.9,19,20 Jeden z tieto prehľady sa zamerali aj na dve randomizované klinické skúšky (RCT) statických magnetov.9 Jedna zaznamenala výraznú úľavu od bolesti u subjektov používajúcich magnety, zatiaľ čo druhá nie.

  • Ďalší prehľad dospel k záveru, že TMS má vplyv na centrálny nervový systém, ktorý by mohol zmierniť chronickú bolesť, a preto by sa mal ďalej študovať.14

  • V zostávajúcom prehľade sa nenašli žiadne štúdie o magnetoch na bolesť krku a konštatovalo sa, že sú veľmi potrebné prísne štúdie

  • Je dôležité poznamenať, že recenzie poukázali na problémy s dôslednosťou väčšiny výskumov v oblasti magnetov proti bolesti.9,14,19,20. Napríklad mnoho z nich klinické skúšky zahŕňali veľmi malý počet účastníkov, boli vykonávané na veľmi krátke trvanie (napr. jedna štúdia aplikovala magnet celkom jeden čas 45 minút), a / alebo mu chýba placebo alebo simulovaná skupina v porovnaní so skupinou magnetov. 19,20 Výsledky mnohých štúdií teda nemusia byť skutočné zmysluplné. Väčšina prehľadov uviedla, že na to, aby bolo možné primerane posúdiť účinnosť magnetov, je potrebné viac kvalitnejších výskumov. Zistenia z klinických skúšok

Štúdie v roku 2005 Dodatok III poskytnúť prehľad vedeckého výskumu z 15 RCT uverejnených v angličtine od januára 1997 do marca 2004 a katalogizovaných v databáze MEDLINE Národnej knižnice medicíny. Tieto štúdie študovali CAM použitie statických magnetov alebo elektromagnetov pre rôzne druhy bolesti.

  • Výsledky skúšok statických magnetov boli protichodné. Štyri z deviatich analyzovaných štúdií so statickým magnetom nezistili žiadny významný rozdiel v úľave od bolesti pri použití magnetu v porovnaní so simulovanou liečbou alebo obvyklá lekárska starostlivosť.7,8,22,23 Štyri štúdie zistili významný rozdiel, s väčším prínosom z magnetov.24-27 Zostávajúci pokus porovnal iba slabší magnet so silnejším magnetom a zistil, že z oboch má prospech (medzi skupinami nebol rozdiel v tom, do akej miery) výhoda) .28

  • Pokusy s elektromagnetmi priniesli konzistentnejšie výsledky. Päť zo šiestich pokusov zistilo, že tieto magnety významne zmiernili bolesť.10,11,17,18,29 Šieste zistili významný prínos pre fyzikálne funkcie pri používaní elektromagnetov, ale nie pre bolesť alebo stiffness.30

  • Niektorí autori štúdie naznačujú, že za úľavu od bolesti, ktorá sa vyskytla u magnetov, mohol byť zodpovedný účinok placeba.22,30

  • Pri kritike mnohých z týchto štúdií je spravodlivé tvrdiť, že testovanie magnetov v klinických skúškach predstavuje výzvy. Napríklad môže byť ťažké navrhnúť simulovaný magnet, ktorý sa javí presne ako aktívny magnet. Vyskytli sa aj obavy o to, koľko účastníkov sa pokúsilo určiť, či im bol pridelený aktívny magnet (napríklad zistením, či by k tomu bola prilepená kancelárska sponka); táto znalosť by mohla ovplyvniť významnosť výsledkov pokusu.

Referencie

9. Existujú vedecké spory spojené s používaním magnetov na bolesť?

Áno, existuje veľa kontroverzií. Príklady zahŕňajú:

  • Mechanizmus (mechanizmy), ktorým môžu magnety zmierňovať bolesť, nebol jednoznačne identifikovaný ani dokázaný.

  • Úľava od bolesti pri použití magnetu môže byť spôsobená inými dôvodmi ako magnet. Napríklad by mohlo dôjsť k placebovému efektu alebo k úľave od toho, čo drží magnet na svojom mieste, ako je napríklad teplá bandáž alebo vypchávková stielka.22,24

  • Názory sa líšia medzi výrobcami, poskytovateľmi zdravotnej starostlivosti, ktorí používajú magnetoterapiu, a ostatnými, čo sa týka typov magnetov (sila, polarita, dĺžka použitia a ďalšie faktory) by sa mali použiť a ako by sa mali použiť v štúdiách, aby čo najviac definitívne odpovede.

  • Skutočná sila magnetu sa môže líšiť (niekedy široko) od pevnosti uvádzanej výrobcami. To môže ovplyvniť schopnosť vedcov reprodukovať zistenia iných vedcov a schopnosť spotrebiteľov vedieť, aký silový magnet v skutočnosti používajú. 26,31,32

10. Vyskytli sa pri používaní magnetov na bolesť nejaké vedľajšie účinky alebo komplikácie?

Druhy magnetov uvádzaných na trh spotrebiteľom sa všeobecne považujú za bezpečné pri aplikácii na pokožku.7 Hlásenia vedľajších účinkov alebo komplikácií boli zriedkavé. Jedna štúdia uvádza, že malé percento účastníkov malo na pokožke, kde sa nosil magnet, modriny alebo začervenanie

Výrobcovia často odporúčajú, aby statické magnety nepoužívali títo ľudia1:

  • Tehotné ženy, pretože možné účinky magnetov na plod nie sú známe.

  • Ľudia, ktorí používajú lekárske zariadenie, ako je kardiostimulátor, defibrilátor alebo inzulínová pumpa, pretože magnety môžu ovplyvniť magneticky ovládané vlastnosti týchto zariadení.

  • Ľudia, ktorí používajú náplasť, ktorá dodáva lieky cez kožu, v prípade, že magnety spôsobujú dilatáciu krvných ciev, čo by mohlo ovplyvniť dodávku lieku. Toto upozornenie platí aj pre ľudí s akútnym výronom, zápalom, infekciou alebo zranením.

Pri používaní elektromagnetov sa vyskytli zriedkavé prípady problémov. Pretože sa v súčasnosti používajú hlavne pod dohľadom poskytovateľa zdravotnej starostlivosti a / alebo pri klinických skúškach, čitateľom sa odporúča, aby sa o akýchkoľvek otázkach poradili so svojím poskytovateľom.

11. Čo by mali zákazníci vedieť, či uvažujú o použití magnetov na liečbu bolesti?

  • Je dôležité, aby ľudia informovali všetkých svojich poskytovateľov zdravotnej starostlivosti o akejkoľvek terapii, ktorú používajú alebo zvažujú, vrátane magnetickej terapie. Pomôže to zaistiť bezpečný a koordinovaný plán starostlivosti.

  • V štúdiách, ktoré našli prínosy magnetoterapie, mnohé z nich tieto prínosy ukázali veľmi rýchlo. To naznačuje, že ak magnet funguje, nemalo by trvať príliš dlho, kým si užívateľ všimne tento účinok. Preto si ľudia môžu želať kúpiť magnety s 30-dňovou politikou vrátenia a vrátiť výrobok, ak nedosiahnu uspokojivé výsledky do 1 až 2 týždňov.

  • Ak sa ľudia rozhodnú používať magnety a majú vedľajšie účinky, ktoré sa ich týkajú, mali by prestať používať magnety a kontaktovať svojich poskytovateľov zdravotnej starostlivosti.

  • Spotrebitelia, ktorí zvažujú magnety, či už kvôli bolesti alebo iným podmienkam, sa môžu obrátiť na bezplatné publikácie pripravené federálnymi vládnymi agentúrami. Pozri „Pre viac informácií."

Referencie

Ak si kúpite magnet...

Overte si povesť spoločnosti v agentúrach na ochranu spotrebiteľa. Dajte si pozor na vysoké poplatky za návrat. Ak ich pred zakúpením uvidíte, požiadajte o ich zrušenie a získajte písomné potvrdenie, že budú. Ak je to možné, platte kreditnou kartou. To vám poskytuje väčšiu ochranu v prípade problému. Ak nakupujete zo zdrojov (napríklad z webových stránok), ktoré nemajú sídlo v USA, zákony USA vás môžu ochrániť, ak máte problém s nákupom.

Zdroje: FDA a Pennsylvania Medical Society

12. Financuje Národné centrum pre doplnkové a alternatívne lekárstvo (NCCAM) výskum magnetov proti bolesti a iným chorobám a chorobným podmienkam?

Áno. Napríklad nedávne projekty podporované NCCAM zahŕňajú:

  • Statické magnety, na bolesť fibromyalgie a kvalitu života

  • Impulzné elektromagnety na bolesti hlavy pri migréne

  • Statické magnety, pre ich účinky na siete krvných ciev zapojených do hojenia

  • TMS, pri Parkinsonovej chorobe

  • Elektromagnety, pre ich účinky na poškodené nervové a svalové bunky

Okrem toho články Alfano a kol., 26 Swenson, 21 a Wolsko a kol., 27, referujú o výskume financovanom NCCAM.

Pre viac informácií

Zúčtovací dom NCCAM

Bez poplatkov v USA: 1-888-644-6226
Medzinárodné: 301-519-3153
TTY (pre nepočujúcich alebo nepočujúcich volajúcich): 1-866-464-3615

E-mail: [email protected]
Web: http://nccam.nih.gov
Adresa: NCCAM Clearinghouse,
P.O. Box 7923, Gaithersburg, MD 20898-7923

Fax: 1-866-464-3616
Služba fax na požiadanie: 1-888-644-6226

CAM na webovej stránke PubMed:www.nlm.nih.gov/nccam/camonpubmed.html

CAM on PubMed, databáza vyvinutá spoločne NCCAM a National Library of Medicine, ponúka citácie (a vo väčšine prípadov stručné zhrnutia) článkov o CAM vo vedecky podložených recenziách časopisy. CAM on PubMed tiež odkazuje na mnohé webové stránky vydavateľov, ktoré môžu ponúkať úplné znenie článkov.

US Food and Drug Administration (FDA)

Web: www.fda.gov
Bez poplatkov v USA: 1-888-INFO-FDA (1-888-463-6332)

FDA je federálna agentúra zodpovedná za ochranu verejného zdravia zabezpečovaním bezpečnosti, účinnosti a ochrany osobných údajov bezpečnosť liekov, biologických výrobkov, zdravotníckych pomôcok, potravín, kozmetiky a spotrebiteľských výrobkov, ktoré vyrábajú radiácie.

Centrum prístrojov a rádiologického zdravia (CDRH)

Web: www.fda.gov/cdrh
Bez poplatkov: 1-888-463-6332

CDRH má spotrebiteľské informácie o magnetoch a magnetických zariadeniach ao nákupe zdravotníckych pomôcok online.

Federálna obchodná komisia (FTC)

Web: www.ftc.gov
Bez poplatkov v USA: 1-888-382-4357

FTC je federálna agentúra, ktorá pracuje na udržiavaní konkurenčného trhu pre spotrebiteľov aj podniky. Reguluje všetku reklamu, s výnimkou liekov na lekársky predpis a zdravotníckych pomôcok, a zabezpečuje, aby boli reklamy pravdivé a nezavádzajúce spotrebiteľov. Brožúry obsahujú „Zázrakové“ zdravotné tvrdenia: Pridajte dávku skepticizmu. “

Referencie

definícia

zliatina: Kovová látka pozostávajúca buď zo zmesi dvoch alebo viacerých kovov alebo z kovu, ktorý bol zmiešaný s nekovom.

Neoficiálny dôkaz: Dôkazy tvorené jednou alebo viacerými anekdotami. Vo vede je anekdota príbehom o skúsenosti osoby, ktorý jej rozpráva.

chiropraxe: Alternatívny lekársky systém, ktorý sa zameriava na vzťah medzi telesnou štruktúrou (predovšetkým chrbtice) a funkcie a ako tento vzťah ovplyvňuje zachovanie a obnovenie zdravie. Chiropraktici používajú typ praktickej terapie nazývanej manipulácia (alebo úprava) ako integrálny liečebný nástroj.

Klinická štúdia: Výskumná štúdia, v ktorej sa u ľudí testuje liečba alebo terapia, aby sa zistilo, či je bezpečná a účinná. Klinické skúšky sú kľúčovou súčasťou procesu pri zisťovaní, ktoré liečby fungujú, ktoré nie a prečo. Výsledky klinických skúšok tiež prispievajú k novým poznatkom o chorobách a chorobných stavoch.

Diabetická periférna neuropatia: Nervová porucha spôsobená cukrovkou. Táto porucha vedie k čiastočnej alebo úplnej strate citlivosti nôh a v niektorých prípadoch rúk a bolesti a slabosti nôh.

účinnosť: Vo vedeckom výskume je účinnosť liečby jej schopnosťou dosiahnuť požadovaný účinok, napríklad zmiernenie bolesti.

ET: Elektromagnetická terapia.

fibromyalgia: Chronická porucha zahŕňajúca muskuloskeletálnu bolesť, viac citlivých miest na tele a únavu.

Všeobecné preskúmanie: Analýza, v ktorej sú zhrnuté a vyhodnotené informácie z rôznych štúdií. Na základe týchto dôkazov sa potom dospelo k záverom.

Zobrazovanie pomocou magnetickej rezonancie (MRI): Test, ktorý využíva silné magnety a rádiové vlny na vytvorenie podrobných obrázkov štruktúr a orgánov vo vnútri tela.

Metaanalýza: Typ prieskumu, ktorý využíva štatistické techniky na analýzu výsledkov zo súboru individuálnych štúdií.

Syndróm myofasciálnej bolesti: Chronická porucha pohybového ústrojenstva. Bolesť sa môže objaviť, keď sa dotknete „spúšťacích bodov“ alebo obzvlášť citlivých oblastí tela alebo v iných bodoch tela.

Recenzovaná osoba: Preskúmané pred uverejnením skupinou odborníkov v rovnakej oblasti.

placebo: Placebo je navrhnuté tak, aby sa čo najviac podobalo liečbe študovanej v klinickom skúšaní, s výnimkou toho, že placebo je neaktívne. Príkladom placeba je tabletka obsahujúca cukor namiesto liečiva alebo inej látky, ktorá sa študuje. Tým, že jednej skupine účastníkov dostalo placebo a druhej skupine aktívnej liečbe, vedci môžu porovnať, ako tieto dve skupiny reagujú a získať vernejší obraz o aktívnej liečbe účinky. V posledných rokoch sa definícia placeba rozšírila o ďalšie veci, ktoré by mohli mať vplyv na výsledky - zdravotnej starostlivosti, napríklad o tom, ako pacient a poskytovateľ zdravotnej starostlivosti interagujú a čo pacient očakáva, že sa od neho stane; starostlivosť.

Plastová zmena: Schopnosť mozgových spojení sa meniť, ktorá ovplyvňuje mnoho funkcií, ako je učenie a zotavenie sa z poškodenia.

Prospektívna štúdia: Druh výskumnej štúdie, v ktorej sa účastníci v priebehu času sledujú z hľadiska účinku (účinkov) zdravotnej starostlivosti.

Pulzné ETPulzná elektromagnetická terapia, pri ktorej sa magnetické pole vytvárané elektrickým prúdom veľmi rýchlo zapína a vypína.

Randomizované klinické skúšanie (RCT): V randomizovanej klinickej štúdii je každý účastník náhodne (prostredníctvom počítača alebo tabuľky náhodných čísel) priradený k jednej z dvoch skupín. Vyšetrovacia skupina dostáva terapiu, tiež nazývanú aktívna liečba. Kontrolná skupina dostáva buď štandardnú liečbu, pokiaľ existuje, pre svoje ochorenie alebo stav, alebo placebo.

Prvok vzácnych zemín: Jeden zo skupiny relatívne vzácnych kovových prvkov alebo minerálov. Príklady zahŕňajú lantán, neodým a ytterbium.

reumatológ: Lekár (M.D. alebo D.O.), ktorý sa špecializuje na zápalové poruchy kĺbov, svalov a vláknitých tkanív.

RMS: Opakovaná magnetická stimulácia. V rMS je izolovaná cievka umiestnená proti inej časti tela ako hlave a elektrický prúd generuje do tejto oblasti magnetické pole.

rTMS: Opakovaná transkraniálna magnetická stimulácia. Niektorí veria, že tento typ transkraniálnej magnetickej stimulácie alebo TMS (pozri definíciu nižšie) má dlhšie trvajúce účinky.

pretvárka: Falošné zariadenie alebo postup je jedným typom placeba (definované vyššie). Ak je skúmaným liečením postup alebo zariadenie (nie liek alebo iná látka), je to simulovaný postup alebo zariadenie môže byť navrhnuté tak, aby sa podobalo aktívnemu ošetreniu, ale nemá žiadne aktívne ošetrenie vlastnosti.

Systematické preskúmanie: Druh prieskumu, v ktorom sa zhromažďujú, analyzujú a kriticky preskúmavajú údaje zo súboru štúdií o konkrétnej otázke alebo téme.

TMSTranskraniálna magnetická stimulácia. Pri tomto type elektromagnetickej terapie je izolovaná cievka umiestnená proti hlave a elektrický prúd generuje magnetické pole do mozgu.

Referencie

    • 1 Ratterman R, Secrest J, Norwood B, a kol. Magnetoterapia: aká je príťažlivosť? Časopis Americkej akadémie zdravotných sestier. 2002;14(8):347-353.
    • 2 Bassett CA, Mitchell SN, Gaston SR. Pulzná liečba elektromagnetickým poľom v nespojených zlomeninách a zlyhaných artrodézach. Časopis Americkej lekárskej asociácie. 1982;247(5):623-628.
    • 3 Trock DH. Elektromagnetické polia a magnety: výskumná liečba porúch pohybového ústrojenstva. Kliniky reumatických chorôb v Severnej Amerike. 2000;26(1):51-62.
    • 4 Basford JR. Historická perspektíva populárneho využívania elektrickej a magnetickej terapie. Archívy fyzickej medicíny a rehabilitácie. 2001;82(9):1261-1269.
    • 5 Macklis RM. Magnetické liečenie, šarlatánstvo a debata o zdravotných účinkoch elektromagnetických polí. Analy interného lekárstva. 1993;118(5):376-383.
    • 6 Rao JK, Mihaliak K, Kroenke K, a kol. Použitie doplnkových terapií artritídy u pacientov s reumatológmi. Analy interného lekárstva. 1999;131(6):409-416.
    • 7 Winemiller MH, Billow RG, Laskowski ER, a kol. Vplyv magnetických vs fingovaných magnetických vložiek na plantárnu bolesť päty: randomizovaná kontrolovaná štúdia. Časopis Americkej lekárskej asociácie. 2003;290(11):1474-1478.
    • 8 Collacott EA, Zimmerman JT, White DW, a kol. Bipolárne permanentné magnety na liečbu chronickej bolesti chrbta: pilotná štúdia. Časopis Americkej lekárskej asociácie. 2000;283(10):1322-1325.
    • 9 Vallbona C, Richards T. Vývoj magnetoterapie z alternatívy k tradičnej medicíne. Kliniky fyzickej medicíny a rehabilitácie v Severnej Amerike. 1999;10(3):729-754.
  • 10 Jacobson J. I., Gorman R., Yamanashi WS, a kol. Nízkofrekvenčné magnetické pole s extrémne nízkou frekvenciou na liečbu osteoartritických kolien: dvojito zaslepená klinická štúdia. Alternatívne terapie v zdraví a medicíne. 2001;7(5):54-69.
  • 11 Pipitone N, Scott DL. Liečba osteoartrózy kolena magnetickým pulzom: randomizovaná, dvojito zaslepená, placebom kontrolovaná štúdia. Aktuálny lekársky výskum a názory. 2001;17(3):190-196.
  • 12 Varcaccio-Garofalo G, Carriero C, Loizzo MR, a kol. Analgetické vlastnosti terapie elektromagnetickým poľom u pacientov s chronickou bolesťou panvy. Klinická a experimentálna gynekológia a pôrodníctvo. 1995;22(4):350-354.
  • 13 Kanda M, Mima T, Oga T, a kol. Transkraniálna magnetická stimulácia (TMS) senzorimotorickej kôry a stredná frontálna kôra modifikujú vnímanie ľudskej bolesti. Klinická neurofyziológia: Úradný vestník Medzinárodnej federácie klinickej neurofyziológie. 2003;114(5):860-866.
  • 14 Pridmore S, Oberoi G. Aplikácie transkraniálnej magnetickej stimulácie a potenciálne použitie pri chronickej bolesti: štúdie čakajúce. Vestník neurologických vied. 2000;182(1):1-4.
  • 15 Lefaucheur JP, Drouot X, Nguyen JP. Intervenčná neurofyziológia na kontrolu bolesti: trvanie zmiernenia bolesti po opakovanej transkraniálnej magnetickej stimulácii motorickej kôry. Neurophysiologie Clinique. 2001;31(4):247-252.
  • 16 Migita K, Uozumi T, Arita K, a kol. Transkraniálna stimulácia motorickej kôry magnetickou cievkou u pacientov s centrálnou bolesťou. Neurochirurgie. 1995;36(5):1037-1039.
  • 17 Pujol J, Pascual-Leone A, Dolz C, a kol. Účinok opakovanej magnetickej stimulácie na lokalizovanú muskuloskeletálnu bolesť. Neuroreport. 1998;9(8):1745-1748.
  • 18 Smania N, Corato E, Fiaschi A, a kol. Terapeutické účinky periférnej opakovanej magnetickej stimulácie na syndróm myofasciálnej bolesti. Klinická neurofyziológia. 2003;114(2):350-358.
  • 19 Hulme J, Robinson V, DeBie R, a kol. Elektromagnetické polia na liečbu osteoartritídy. Databáza systematických prehľadov Cochrane. 2003, (3): CD003523.
  • 20 Huntley A, Ernst E. Doplnkové a alternatívne terapie na liečbu príznakov roztrúsenej sklerózy: systematický prehľad. Doplnkové terapie v medicíne. 2000;8(2):97-105.
  • 21 Swenson RS. Terapeutické spôsoby liečby nešpecifickej bolesti krku. Kliniky fyzickej medicíny a rehabilitácie v Severnej Amerike. 2003;14(3):605-627.
  • 22 Carter R, Hall T, Aspy CB, a kol. Účinnosť magnetoterapie pri liečbe bolesti zápästia pripisovaná syndrómu karpálneho tunela. Vestník rodinnej praxe. 2002;51(1):38-40.
  • 23 Caselli MA, Clark N, Lazarus S., a kol. Hodnotenie magnetických fólií a vložiek PPT pri liečbe bolesti päty. Denník Americkej asociácie podiatrických lekárov. 1997;87(1):11-16.
  • 24 Weintraub MI, Wolfe GI, Barohn RA, a kol. Terapia statickým magnetickým poľom pre symptomatickú diabetickú neuropatiu: randomizovaná, dvojito zaslepená, placebom kontrolovaná štúdia. Archívy fyzickej medicíny a rehabilitácie. 2003;84(5):736-746.
  • 25 Hinman MR, Ford J, Heyl H. Účinky statických magnetov na chronickú bolesť kolena a fyzickú funkciu: dvojito slepá štúdia. Alternatívne terapie v zdraví a medicíne. 2002;8(4):50-55.
  • 26 Alfano AP, Taylor AG, Foresman PA, a kol. Statické magnetické polia na liečbu fibromyalgie: randomizovaná kontrolovaná štúdia. Žurnál alternatívnej a doplnkovej medicíny. 2001;7(1):53-64.
  • 27 Wolsko PM, Eisenberg DM, Simon LS, a kol. Dvojito slepá placebom kontrolovaná štúdia statických magnetov na liečbu osteoartritídy kolena: výsledky pilotnej štúdie. Alternatívne terapie v zdraví a medicíne. 2004;10(2):36-43.
  • 28 Segal NA, Toda Y, Huston J, a kol. Dve konfigurácie statických magnetických polí na liečbu reumatoidnej artritídy kolena: dvojito slepá klinická skúška. Archívy fyzickej medicíny a rehabilitácie. 2001;82(10):1453-1460.
  • 29 Thuile C, Walzl M. Hodnotenie elektromagnetických polí v liečbe bolesti u pacientov s bedrovou radikulopatiou alebo syndrómom whiplash. Neurorehabilitace. 2002;17(1):63-67.
  • 30 Nicolakis P, Kollmitzer J, Crevenna R, a kol. Pulzná terapia magnetickým poľom pre osteoartrózu kolena: dvojito slepá simulovaná pokusná štúdia. Wiener Klinische Wochenschrift. 2002;114(15-16):678-684.
  • 31 Blechman AM, Oz MC, Nair V, a kol. Rozdiel medzi nárokovanou hustotou toku poľa niektorých komerčne dostupných magnetov a skutočnými meraniami gaussmetra. Alternatívne terapie v zdraví a medicíne. 2001;7(5):92-95.
  • 32 McLean MJ, Engström S, Holcomb R. Statické magnetické polia na liečenie bolesti. Epilepsia a správanie. 2001; 2: S74-S80.
  • 33 Brown CS, Ling FW, Wan JY a kol. Účinnosť terapie statickým magnetickým poľom pri chronickej bolesti panvy: dvojito slepá pilotná štúdia. Americký časopis pôrodníctva a gynekológie. 2002;187(6):1581-1587.
  • 34 McLean MJ, Holcomb RR, Wamil AW, a kol. Blokovanie akčných potenciálov senzorických neurónov statickým magnetickým poľom v rozsahu 10 mT. Bioelectromagnetics. 1995;16(1):20-32.
  • 35 Fanelli C, Coppola S, Barone R, a kol. Magnetické polia zvyšujú prežitie buniek inhibíciou apoptózy prostredníctvom modulácie prítoku Ca2 +. FASEB Journal. 1999;13(1):95-102.
  • 36 Martel GF, Andrews SC, Roseboom CG. Porovnanie statických a placebových magnetov na pokojnom prietoku krvi predlaktia u mladých zdravých mužov. Vestník ortopedickej a športovej fyzioterapie. 2002;32(10):518-524.
  • 37 Ryczko MC, Persinger MA. Zvýšená analgézia tepelným stimulom u potkanov po krátkej expozícii komplexným pulzným magnetickým poliam 1 mikroTesla. Percepčné a motorické zručnosti. 2002;95(2):592-598.
  • 38 Johnson MT, McCullough J, Nindl G., a kol. Autorádiografické hodnotenie účinkov elektromagnetického poľa na receptory serotonínu (5HT1A) v mozgu potkana. Instrumentácia biomedicínskych vied. 2003;39:466-470.
  • 39 Johnson MT, Vanscoy-Cornett A, Vesper DN, a kol. Elektromagnetické polia používané klinicky na zlepšenie hojenia kostí tiež ovplyvňujú proliferáciu lymfocytov in vitro. Instrumentácia biomedicínskych vied. 2001;37:215-220. top

Dodatok I

Výskum teórií a presvedčení o tom, ako môžu magnety zmierniť bolesť

teória: Statické magnety môžu zmeniť spôsob fungovania buniek.
Opis štúdií: (1) Nervové bunky myši boli vystavené statickému magnetickému poľu s tromi rôznymi silami a bunky boli stimulované pulzmi elektriny. (2) Myšie nervové bunky boli vystavené statickému magnetickému poľu a kapsaicínu (látka spôsobujúca bolesť).
zistenie: (1) Vystavenie nervových buniek v kultúre statickému 110-G magnetickému poľu znížilo ich schopnosť prenášať elektrické impulzy. (2) Magnety zabránili nervovým bunkám myši reagovať na kapsaicín.
citácie: (1) McLean a kol., 199534 a (2) McLean a kol., 200132

teória: Magnety môžu zmeniť alebo obnoviť rovnováhu medzi bunkovou smrťou a rastom.
Opis štúdie: Kultúry bunkovej línie ľudského lymfómu U937 (nádor tkaniva lymfatických uzlín) boli vystavené statickému magnetickému poľu v rovnakom čase, keď boli ošetrené látkami, ktoré spôsobujú bunkovú smrť.
zistenie: Statické magnetické polia chránili niektoré bunky pred látkami, ktoré spôsobujú bunkovú smrť, a umožnili im prežiť a rásť.
citácie: Fanelli a kol., 199935

teória: Statické magnety môžu zvýšiť prietok krvi.
Opis štúdie: Randomizovaná klinická štúdia (RCT) 20 zdravých mladých mužov, ktorí nosili statické magnety alebo placebo zariadenia na predlaktí počas 30 minút.
zistenie: Pri porovnaní výsledkov magnetickej relácie s placebom sa prietok krvi významne nelíšil.
citácie: Martel a kol., 200236

teória: Slabé pulzné elektromagnety môžu ovplyvniť reakciu nervových buniek na bolesť.
Opis štúdie: Prah bolesti na horúcom povrchu bol meraný pre potkany pred a 30 a 60 minút po vystavení slabým pulzným elektromagnetom po dobu 30 minút.
zistenie: 30 a 60 minút po vystavení pulzným elektromagnetom sa zistilo zvýšenie prahu bolesti (analgetický účinok).
citácie: Ryczko a Persinger, 200237

teóriaPulsné elektromagnety môžu zmeniť vnímanie bolesti mozgu.
Opis štúdie: Potkany boli vystavené pulzným elektromagnetom (ošetrovaná skupina) alebo statickej magnetike (kontrolná skupina) 4 hodiny / deň po dobu až 28 dní. Mozgy sa vybrali a skúmali sa zmeny v počte receptorov serotonínu (chemická látka v mozgu, ktorá ovplyvňuje stres a bolesť).
zistenieV mozgu potkanov vystavených pulznému elektromagnetu sa pozorovalo významné zvýšenie počtu receptorov, ktoré viažu serotonín.
citácie: Johnson a kol., 200338

teória: Elektromagnety môžu ovplyvniť tvorbu bielych krviniek zapojených do boja proti infekciám a zápalom.
Opis štúdie: Ľudské a potkanie biele krvinky boli vystavené elektromagnetom alebo pulzným elektromagnetom.
zistenie: Ľudské aj potkanie bunky vystavené niektorému typu elektromagnetickej terapie (ET) vykazovali miernu zvýšenú schopnosť množenia.
citácie: Johnson a kol., 200139

Dodatok II

Všeobecné a systematické prehľady o CAM magnetickej terapii bolesti publikované od augusta 1999 do augusta 2003

Statická magnetická terapia

Autori: Ratterman a kol., 20021
typ: Všeobecné hodnotenie
popis: Zhrnutie 9 klinických štúdií statickej magnetoterapie pri liečbe postpoliová bolesť, diabetická periférna neuropatia, bolesť na krku, bolesť v dolnej časti chrbta, fibromyalgia, pooperačná bolesť a bolesť hlavy.
zistenieAutori uviedli, že statické magnety môžu fungovať za určitých podmienok, ale neexistuje dostatočná vedecká podpora na odôvodnenie ich použitia.

Elektromagnetická terapia

Autori: Hulme a kol., 200319
typ: Systematické preskúmanie
popis: Pri liečbe osteoartritídy sa skúmali 3 RCT, ktoré porovnávali impulzné elektromagnety (2 RCT) alebo priamu elektrickú stimuláciu (1 RCT) s placebom. Obe štúdie s pulznými elektromagnetmi študovali osteoartrózu kolena; jedna z nich študovala tiež osteoartrózu krku. Primárnou mierou účinnosti bola úľava od bolesti.
zistenie: Pri preskúmaní sa zistilo, že RCT ukazujú, že pulzujúce elektromagnety mali malý až stredný účinok na bolesť kolena a oveľa menší účinok na bolesť krku. Dospeli k záveru, že „súčasné obmedzené dôkazy nepreukazujú klinicky významný prínos“ pulzných elektromagnetov na liečbu osteoartritídy kolena alebo krku. Zistili tiež potrebu väčších skúšok s cieľom zistiť, či existujú klinicky významné prínosy.

Autori: Huntley a Ernst, 200020
typ: Systematické preskúmanie
popis: Preskúmalo sa 12 RCT pre 7 CAM modalít na bolesť a iné príznaky roztrúsenej sklerózy. Zahrnutý bol jeden RCT rMS (38 pacientov) a jeden RCT pulzných elektromagnetov (30 pacientov). Ďalšími skúmanými modalitami boli nutričná terapia, masáže, karoséria Feldenkraisa, reflexológia, nervová terapia a psychologické poradenstvo.
zistenie: Obe preskúmané štúdie magnetu zistili krátkodobé prínosy pri úľave od bolestivých svalových kŕčov a ďalších príznakov a pri zlepšovaní úrovne aktivity. Autori požadujú „dôsledný výskum“ CAM u pacientov s roztrúsenou sklerózou.

Autori: Pridmore a Oberoi, 200014
typ: Všeobecné hodnotenie
popis: Diskutovalo sa o základnom a klinickom výskume TMS so zameraním na jeho účinok na centrálny nervový systém (CNS) a na jeho potenciálnu účinnosť pri zmierňovaní chronickej bolesti.
zistenieAutori dospeli k záveru: „Dôkazy naznačujú, že TMS môže spôsobiť plastové zmeny v CNS, ktoré sú pozorovateľné na bunkovej aj psychologickej úrovni.“ Citujúc nedostatok komplexných štúdií, navrhli, aby „štúdie boli opodstatnené na určenie, či TMS môže poskytnúť krátkodobú alebo dlhodobú úľavu pri chronických bolesť. "

Elektromagnetické a statické magnetické terapie

autor: Swenson, 200321
typ: Všeobecné hodnotenie
popis: Hľadali sa štúdie o rôznych spôsoboch liečby nešpecifickej bolesti krku.
zistenie: Nenašli sa žiadne štúdie o magnetoch na bolesť krku, a to napriek všeobecnému záujmu o magnetoterapiu a „niekoľko veľmi obmedzených správ“ z použitia na iné bolesti. Autor uviedol, že prísne štúdie sú „zúfalo potrebné“, najmä tie, ktoré by účinne mohli dvojito zaslepených pacientov a lekárov účinne liečiť.

Autori: Vallbona a Richards, 19999
Typ: Všeobecné hodnotenie
Opis: Impulzné elektromagnety - komentoval 32 RCT impulzných elektromagnetov pre podmienky, ako sú bolesť krku a ramien, choroby kostí a kĺbov, neurologické poruchy, poruchy spánku, rany a vredy, pooperačná obštrukcia čriev a perineálna trauma po pôrode. Bolesť je kľúčovým príznakom mnohých skúmaných stavov a intenzita bolesti bola v mnohých štúdiách meradlom klinického výsledku. Statické magnety - Diskutovalo sa o dvoch RCT: jeden pre bolesť krku a ramien a druhý pre postpóliovú bolesť.
zistenie: Impulzné elektromagnety- Autori zistili, že 26 z 32 RCT pulzného ET ukázalo, že je to účinná liečba pre študované stavy. Bolesť bola znížená pri poruchách vrátane bolesti krku, osteoartritídy a vredov nôh. Statické magnety - RCT statických magnetov na bolesť krku a ramien nenašla výraznú úľavu od bolesti u subjektov používajúcich magnety. RCT statických magnetov pre postpoliovú bolesť priniesla údaje, ktoré „naznačujú výrazné zmiernenie bolesti u pacientov, ktorí boli vystavení aktívnym magnetom“. Vallbona a Richards poznamenal, že mnohé štúdie statických magnetov sa opierajú o neoficiálne dôkazy alebo o malé veľkosti štúdií, sú sponzorované výrobcami magnetov a / alebo nie sú publikované v recenzovaných časopisoch časopisy.

Dodatok III

Správy o náhodných klinických skúškach magnetickej terapie bolesti Od januára 1997 do marca 2004

Statická magnetická terapia

Autori: Wolsko a kol., 200427
popis: Účastníci (26) s osteoartróza kolena dostal buď obal obsahujúci magnety, ktorý sa má nosiť na kolennej ploche, alebo obal na placebo, ktorý sa javil identický. Rukávy nosili prvé 4 hodiny a potom najmenej 6 hodín denne počas 6 týždňov. Bolesť na kolenách bola meraná po 4 hodinách, 1 týždni a 6 týždňoch.
zistenie: V liečenej skupine došlo k štatisticky významnému zlepšeniu bolesti po 4 hodinách, ale nie po 1 týždni alebo 6 týždňoch.

Autori: Winemiller a kol., 20037
Opis: Účastníci (95), ktorí mali bolesť päty po dobu najmenej 30 dní, dostali buď vložky do topánok obsahujúce magnet alebo vložky, ktoré boli identické s výnimkou, že nemajú žiadny magnet. Stielky nosili najmenej 4 hodiny denne 4 dni / týždeň počas 8 týždňov. Výsledky boli merané denným denníkom bolesti. Nálezy: Medzi týmito dvoma skupinami neboli žiadne významné rozdiely vo výsledkoch bolesti. Obaja zažili významné zlepšenie rannej bolesti nôh a radosti z práce (kvôli zníženej bolesti nôh).

Autori: Weintraub a kol., 200324
popis: Pacienti (259) s diabetickou periférnou neuropatiou nosili nepretržite po dobu 4 mesiacov statické magnetické vložky do topánok alebo nemagnetizované fingované zariadenie. Primárnymi meradlami výsledku boli pálenie, znecitlivenie a brnenie, bolesť nôh vyvolaná cvičením a prerušenie spánku kvôli bolesti.
zistenieAutori zistili, že v liečenej skupine sa vyskytlo štatisticky významné zníženie pálenia, necitlivosti a mravčenia a bolesti vyvolanej námahou, ale iba v 3. a 4. mesiaci. U niektorých pacientov v liečenej skupine so závažnejšou východiskovou bolesťou došlo počas štúdie k významnému zníženiu necitlivosti a brnenia a bolesti nôh.

Autori: Hinman a kol., 200225
popis: Účastníci (43) s chronickou bolesťou kolena mali na svojich bolestivých kĺboch ​​vankúšiky obsahujúce statické magnety alebo placeba po dobu 2 týždňov. Výsledky boli merané pomocou samoobslužných hodnotení bolesti a fyzických funkcií a načasovanej 50-metrovej chôdze.
zistenie: Na konci 2 týždňov tí, ktorí nosili magnety, zaznamenali výrazne menšiu bolesť a lepšiu dennú fyzickú funkciu a rýchlosť chôdze ako tí, ktorí nosili placebos. Väčšina z tých, ktorí majú magnety, zažila úľavu od bolesti do 30 minút od počiatočnej aplikácie magnetov.

Autori: Carter a kol., 200222
popis: Účastníci (30) so syndrómom karpálneho tunela nosili magnetické zariadenie alebo placebo zariadenie na zápästí nad oblasťou karpálneho tunela počas 45 minút. Účastníci hodnotili svoju bolesť v 15-minútových intervaloch počas nosenia zariadenia, po jeho odstránení a po 2 týždňoch.
zistenieMagnet nebol pri úľave od bolesti účinnejší ako placebo. Počas 45 minútovej aplikácie sa zaznamenalo významné zníženie bolesti u liečených aj placebových skupín. Zníženie bolesti bolo stále zistiteľné o 2 týždne neskôr; autori naznačujú, že by to mohlo byť z účinku placeba.

Autori: Segal a kol., 200128
popis: Pacienti (64) s reumatoidnou artritídou kolena dostali jedno z dvoch magnetických zariadení: jedno obsahujúce štyri silné magnety alebo druhé obsahujúce iba jeden slabší magnet. Nedochádzalo k nemagnetickému ani falošnému zaobchádzaniu. Zariadenia sa nosili nepretržite 1 týždeň. Výsledkom boli denníky bolesti účastníkov, v ktorých hodnotili svoju úroveň bolesti dvakrát denne.
zistenie: Obidve zariadenia po 1 týždni používania spôsobili významné zníženie bolesti. Medzi týmito dvoma skupinami nebol pozorovaný významný rozdiel. Autori naznačili, že v budúcich štúdiách by sa mala používať nemagnetická liečba placebom.

Referencie

Autori: Alfano a kol., 200126
popis: Pacientom s fibromyalgiou (94 subjektov) bola poskytnutá buď (1) obvyklá starostlivosť, (2) vankúšik obsahujúci statické magnety umiestnené medzi matrac a box pružiny, (3) vankúšik z penovej matrace podobajúci sa vajcovým kalamárom, ktorý obsahuje statické magnety s rôznou silou, alebo (4) vankúšik na matrac obsahujúci magnety, ktoré boli záznam poškodiť. Výsledkom boli funkčný stav, bolesť a počet a intenzita tendrových bodov po 6 mesiacoch.
zistenie: V porovnaní s bežnou starostlivosťou a falošnou skupinou boli hlásení ľudia, ktorí používali vankúšiky obsahujúce aktívne magnety zlepšenie funkcie, intenzita bolesti, počet tendrových bodov a intenzita citlivých bodov po 6 mesiacov. Avšak, s výnimkou intenzity bolesti, sa merania významne nelíšili od skóre uvádzaného pre simulovanú liečenú skupinu alebo skupinu obvyklú starostlivosť.

Autori: Collacott a kol., 20008
popis: Účastníci (20), ktorí mali chronickú bolesť dolných častí chrbta najmenej 6 mesiacov, nosili magnetické zariadenie 1 týždeň (6 hodín / deň, 3 dni / týždeň). Po 1 týždni bez liečby mali účastníci simulovaný prístroj na 1 týždeň (6 hodín / deň, 3 dni / týždeň). Primárnym výsledkom bola intenzita bolesti, ktorá bola meraná pomocou vizuálnej analógovej stupnice.
zistenie: Nezistili sa žiadne významné rozdiely vo výsledkoch medzi magnetickou liečbou a simulovanou liečbou.

Autori: Caselli a kol., 199723
popis: Účastníci (34) s bolesťou päty nosili formovanú stielku s vložkou statickej magnetickej fólie alebo bez nej po dobu 4 týždňov. Výsledky boli merané z hľadiska indexu funkcie nôh (bolesť, postihnutie a obmedzenie aktivity).
zistenie: Použitie magnetickej stielky nebolo účinnejšie ako simulácia meraná indexom funkcie chodidla. Asi 60% pacientov z oboch skupín zaznamenalo zlepšenie bolesti päty po 4 týždňoch, čo naznačuje, že samotná formovaná stielka bola účinná pri liečbe bolesti päty.

Elektromagnetická terapia

Autori: Smania a kol., 200318
popis: Účastníci (18), ktorí mali bolestivé spúšťacie body zo syndrómu myofasciálnej bolesti, dostali počas 2 týždňov buď 10 relácií rMS alebo simulovanú liečbu. Počas každej 20-minútovej liečby dve rôzne cievky zo zariadenia rMS dodali impulznú ET, keď sa umiestnili na spúšťací bod každého pacienta. Pacienti boli hodnotení 1 mesiac po liečbe pomocou stupnice bolesti a klinických vyšetrení.
zistenie: Účastníci, ktorí absolvovali magnetoterapiu, sa významne zlepšili vo všetkých meraniach bolesti av niektorých meraniach rozsahu pohybu, ktoré pretrvávali počas hodnotiaceho obdobia. Skupina s placebom nepreukázala žiadne významné zlepšenie.

Autori: Nicolakis a kol., 200230
popis: Účastníci (32) s osteoartrózou kolena ležali na pulznej elektromagnetickej podložke alebo falošnej podložke počas 30 minút dvakrát denne počas 6 týždňov. Primárnym výsledkom boli bolesti, stuhnutosť a fyzická funkcia.
zistenieNa konci 6 týždňov sa skóre fyzickej funkcie významne zlepšilo pre liečenú skupinu v porovnaní so simulovanou skupinou. Bolesť a stuhnutosť sa v oboch skupinách znížili, čo autori štúdie nazývali „výrazným“ účinkom placeba pre účastníkov, ktorí používali simulovanú liečbu. Medzi skupinami nebol významný rozdiel medzi bolesťou a stuhnutosťou.

Autori: Thuile a Walzl, 200229
popis: Dve prospektívne štúdie ET na bolesti dolnej časti chrbta (100 účastníkov) a whiplash (92 účastníkov). Polovica účastníkov každej štúdie dostávala ET dvakrát denne počas 2 týždňov plus štandardné lieky. Druhá polovica dostala iba štandardné lieky. ET spočívala v aplikácii nízkoenergetického nízkofrekvenčného vankúša na magnetické pole po dobu 16 minút a použitia rohože na celé telo po dobu 8 minút. Vyhodnotenie účastníkov bolesti dolnej časti chrbta spočívalo v spočítaní intervalu hláseného úľavy od bolesti a / alebo bezbolestnej chôdze a zmeraní flexie bedra do bodu bolesti. Účastníci štúdie whiplash hlásili svoju bolesť v 10-bodovej stupnici a nechali zmerať rozsah pohybu.
zistenie: V štúdii bolesti dolnej časti chrbta skupina ET vykázala v porovnaní s kontrolnou skupinou toto: štatisticky významná úľava od bolesti a / alebo chôdza bez bolesti o 3,5 dňa skôr a zvýšená schopnosť ohybu v bokoch. V štúdii whiplash sa skupina ET v porovnaní s kontrolnou skupinou významne znížila bolesť v oblasti hlavy, krku a pliec / ramien po liečbe a významne väčší rozsah motion.

Autori: Pipitone a Scott, 200111
popis: Pacienti (69) s osteoartrózou kolena používali po dobu 6 týždňov pulzný elektromagnet alebo simulované zariadenie. Zariadenia boli umiestnené na kolená alebo medzi kolená na 10 minút trikrát denne. Primárnym výsledkom bola redukcia bolesti.
zisteniePulzná ET významne znížila bolesť meranú niekoľkými mierkami počas 6 týždňov v liečenej skupine a nevyvolala žiadne nepriaznivé účinky. V skupine liečenej placebom neboli zaznamenané žiadne zlepšenia. Autori navrhli ďalšie štúdie pulzného ET na osteoartrózu a ďalšie stavy.

Autori: Jacobson a kol., 200110
popis: Účastníci (176) s osteoartrózou kolena boli liečení ET celkovo 48 minút za deň liečebné sedenie počas ôsmich sedení počas 2 týždňov alebo sedenie blízko elektromagnetu s vypnutým magnetom (Placebo). Účastníci použili subjektívnu 10-bodovú stupnicu na hodnotenie úrovne bolesti pred a po každej liečbe a 2 týždne po poslednej liečbe. Pacienti si tiež viedli denník intenzity bolesti pred, počas a 2 týždne po pokusoch, v ktorých zaznamenávali záznamy každý deň po prebudení a pred spaním. Neužili žiadne lieky ani nepoužívali lokálne analgetiká.
zistenie: ET významne znížilo bolesť po ošetrení v skupine s liečbou magnetom (o 46%) (zníženie o 46%) v porovnaní so skupinou s magnetom (placebo) (8%).

Autori: Pujol a kol., 199817
popis: Pacienti (30) s lokalizovaným poškodením pohybového aparátu dostali 40 minút liečby rMS alebo simulovanej liečby. Intenzita stimulácie bola u každého pacienta upravená tak, aby sa zabránilo nadmernému nepohodliu. Výsledkom bola 101-bodová stupnica bolesti.
zistenie: Po jednej liečbe sa skóre bolesti významne znížilo u pacientov liečených rMS v porovnaní s pacientmi liečenými simulovaným podaním (59% oproti 14% zníženiu). Účinok pretrvával niekoľko dní.

Referencie

zdroj: Národné centrum pre doplnkové a alternatívne lekárstvo, divízia NIH.

Ďalšie: Zásahy mysle a tela pre gastrointestinálne stavy